Actor de doblaje canadiense demanda a Dicktock por usar su voz ilegalmente – Sanich News

El popular sitio de redes sociales Dictok ha presentado una demanda en los Estados Unidos alegando que un locutor canadiense profesional fue explotado ilegalmente y se benefició de su voz.

En su declaración de reclamo no probada, Beverly (Bev) Standing reclama daños no especificados y una orden de restricción permanente contra el sitio de videos de formato corto, acusándolo de uso no autorizado de la voz y falta de compensación.

Welling, Ontario, en noviembre, acusó a Dictok de descubrir que estaba usando su voz para una voz femenina generada por computadora. Entre otras cosas, afirma que algunos videos dictatoriales contienen lenguaje engañoso y ofensivo.

“Me pagan por hablar. Me pagan por representar marcas ”, dijo Standing en una entrevista el jueves. «Tener una voz de mi discurso en Dictok, no fui contratado para hacer esto, sería perjudicial para mi vida real».

Standing, quien dijo que tiene cientos de clientes comerciales en la radio, la televisión y el mundo empresarial, dijo que debe ser reconocido por su trabajo. Pero dijo que tenía un propósito mayor con el caso.

«Las habilidades vocales, los clientes y los creadores son muy importantes para comprender que no se puede … usar la voz de alguien sin permiso», dijo. «No puedes hacerlo en el mundo de la música, no puedes hacerlo en el mundo del arte, no puedes hacerlo en el mundo de la voz».

Bite Dance, con sede en Delaware, el organismo corporativo que controla Dictoc, fue nombrado como el acusado y no respondió a una solicitud de comentarios. Aún no ha presentado un informe de seguridad.

READ  Encuesta semanal: ¿Cuál de los nuevos modelos de Redmi Note 11 es tu favorito?

La demanda, presentada este mes en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En el distrito sur de Nueva York, afirma que la voz y la unidad de Standing son bien conocidas en los Estados Unidos y en otros lugares. Afirma «daños importantes y daños irreparables» como resultado del uso no autorizado.

“El demandante ha invertido un esfuerzo considerable para proteger, preservar y valorar su reputación, y ha acumulado una buena voluntad considerable”, afirma su reclamo. «Al abusar de la voz y la solidaridad del demandante, los demandados no solo intercambian la buena voluntad ganada por el demandante, sino que también pierden la capacidad de controlar la reputación del demandante».

Dictok ha creado una «representación falsa y engañosa» que en realidad aprueba varios productos y servicios cuando no lo hace.

“El comportamiento de los acusados, como se describió anteriormente, fue deliberado y deliberado, creó y creó la oportunidad de confusión, error y engaño”, argumenta. «Los acusados ​​ignoran irresponsablemente si tales actos son intencionales o confusión y engaño público».

La demandante busca una audiencia en un tribunal arbitral que, si está de acuerdo, decide el laudo correspondiente por daños y perjuicios.

Standing dijo que ha recibido un fuerte apoyo de la comunidad que le da voz para conseguir Dictok.

“No me hicieron ningún trabajo”, dijo. Esto es absolutamente enorme. «

Como nosotros Facebook Síganos Gorjeo.

¿Quiere apoyar a la prensa local? Haz una donación Aquí.

Dictoc

Eurico Arroyo

"Lector. Organizador. Exasperantemente humilde experto en Twitter. Comunicador certificado".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Post Boris Johnson está ‘ansioso’ mientras la variante Govt-19 encontrada en India se propaga en el Reino Unido
Next Post Colección completa de uniformes navideños de MLB 2021 – SportsLogos.Net News