Oficial Provincial de Salud Dr. Un juez de la Corte Suprema de Columbia Británica rechazó un intento de Bonnie Henry de retirar una demanda alegando que su oficina violó los derechos de los trabajadores de la salud. .
La demanda fue presentada por la Sociedad Canadiense para el Avance de la Ciencia en las Políticas Públicas, una organización que se describe a sí misma como promotora de la «ciencia en las políticas públicas en la Columbia Británica» y que desafía la acción contra el COVID-19.
El panel, junto con el director ejecutivo Kipling Warner, dijo que la orden de salud pública de Henry no proporcionó exenciones razonables para las personas con objeciones religiosas, las que ya estaban inmunocomprometidas, las que corrían un alto riesgo de ser vacunadas o las que recientemente habían recibido vacunas negativas. COVID-19. 19 prueba.
El tribunal citó tres órdenes emitidas en el otoño de 2021 que exigen la vacunación contra el COVID-19 para todos los trabajadores de la salud en hospitales y residencias de ancianos.
La oficina de Henry, por su parte, compitió con estas decisiones como órdenes justas de salud pública para controlar la propagación del virus SAR-CoV-2 en entornos públicos de alto riesgo y para proteger a las personas vulnerables y al sistema de atención médica.
Como ingeniero de software, la oficina de Henry argumentó que Warner no tenía una conexión obvia con el cuidado de la salud y no tenía pruebas que demostraran que tenía una conexión personal directa con los asuntos presentados ante el tribunal.
Warner le dijo al tribunal: «… mi capacidad para acceder a los servicios médicos de manera oportuna se ha visto comprometida».
«Por ejemplo, he estado en la lista de espera durante aproximadamente un año para una cirugía relacionada con una lesión deportiva».
El juez Simon Cowell no estuvo de acuerdo y concluyó que no había evidencia de que el tiempo de espera operativo de Warner fuera inusual o tuviera algo que ver con las órdenes.
Pero a pesar de determinar que Warner no tenía ningún interés personal en el caso, el juez tenía un interés público en llevar el caso ante los tribunales, su organización, la Sociedad Canadiense para el Avance de la Ciencia en Políticas Públicas.
Determinar si se necesitaba un panel para probar que el caso era lo suficientemente serio como para que el tribunal lo investigara y si la comunidad tenía un interés genuino en el caso. Se requiere un examen legal para mostrarle al peticionario que un caso se puede argumentar de manera justa y efectiva en la corte.
El juez Cowell dijo que el caso presentaba problemas de atención médica «críticos y complejos» que «violaban los intereses de las personas directamente involucradas».
