‘Como vivir en el infierno’: pareja de NS recibe $ 600K de provincia después de 11 años de guerra

La lucha de 11 años de la pareja del condado de Antigonic por los daños a la propiedad relacionados con la carretera de doble calzada de la autopista 104 finalmente llegó a su fin después de recibir $ 600,000 en compensación de la provincia.

Jane Dwolf y Kevin Bartridge han estado viviendo en su casa de troncos a orillas del South River en el Lower South River, NS, durante 40 años.

Nadaron en el río, enseñaron a sus hijos a nadar en él, pescaron y montaron en botes. Han visto grullas criando a sus crías en la orilla del río, y cuando las tortugas suben a tierra para cavar hoyos en su nido de grava para poner sus huevos no les importa lo más mínimo.

Pero en octubre de 2011, el río se acercó mucho para mayor comodidad. Después de fuertes lluvias, el agua se filtró en su casa y dañó o arrastró equipos y suministros para el negocio de restauración de casas cerradas de Partridge que opera desde la propiedad.

El río nunca antes había inundado su propiedad. Pero las cosas no son como antes.

Daños en el hogar, negocio

A principios de ese año, la provincia confiscó una pequeña porción de su tierra para comenzar a trabajar en un puente temporal para apoyar la carretera de dos carriles en la cercana autopista 104. Los equipos llenaron el pantano frente a la casa de Partridge y Divolph y eliminaron el amortiguador natural para aumentar los niveles de agua. .

Durante las fuertes lluvias, el agua no fue a ningún lado excepto a las orillas de la casa de la pareja.

La inundación destruyó los pisos, destruyó el estampado de concreto decorativo en el exterior, dañó su estructura séptica y causó moho y hongos, lo cual continúa hasta el día de hoy. El agua también afectó la estabilidad de la casa, haciendo que las partes se volvieran un poco quebradizas, creando problemas con el techo y las ventanas.

READ  158 personas han utilizado el procesador de rastreo Govit-19 de Alberta, que cuesta 4,3 millones de dólares para fin de año.

La maquinaria y la madera del negocio de Partridge sufrieron graves daños irreparables y el negocio no pudo recuperarse de la pérdida.

“Robaron mi casa, mi negocio, el trabajo de mi vida. Eso es lo que veo”, dijo Bartridge. «Nos tomó muchos años iniciar un negocio y administrar este negocio. ந்த Todo eso se destruyó de la noche a la mañana, desapareció».

La propiedad se ha inundado varias veces desde entonces, pero la pareja dice que no se ha inundado desde que se llenó el pantano cuando se completó el proyecto de construcción.

Según Jane Dwolf, vivir construyendo dos puentes es como ‘vivir en el infierno’. (Freidora de leche / CBC)

Dwolf dice que sus vidas se han trastornado no solo por la inundación, sino también por el ruido incesante de camiones, martillos neumáticos y martinetes utilizados en la construcción del nuevo puente sobre el puente alternativo y la autopista 104.

«Era realmente como vivir en el infierno. Nos estaba devorando por todos lados», dijo.

Su casa ahora se encuentra entre dos puentes.

«Básicamente arruinó nuestras vidas. Quiero decir, no quiero sonar dramático o lo que sea, pero es verdad», dijo Dwolf.

Reclamar compensación

Después de la inundación, Partridge y Dwolf exigieron una compensación para la Junta de Revisión y Servicios Públicos de Nueva Escocia. UARB les pagó solo $ 70,469 y dijo que no habían podido probar que el trabajo del puente había causado inundaciones.

La pareja apeló ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva Escocia, que falló a su favor y ordenó a la UARB que reevaluara los daños. Divolph and Partridge exigió $ 1.3 millones en daños: $ 402,000 por ingresos futuros perdidos del negocio, $ 35,000 por equipo, $ 406,000 por pérdida de valor de propiedad y $ 518,000 en intereses.

En todo momento, la provincia cuestionó que la inundación causó ciertos aspectos de los daños a la propiedad y condujo a la destrucción del negocio, sugiriendo que la empresa no tenía clientes serios.

El abogado de la pareja, Kevin Giles de McKinsey Cooper, dijo que el condado «argumentó en voz alta ante la junta que eran tramposos y mentirosos… y que estaban muy molestos como resultado de esos argumentos y acusaciones».

«Creo que esto es un crimen»

Partridge dijo que sentía que la provincia había abusado de todo el proceso y que lo habían llamado criminal y estafador.

«Me llaman de todo menos de Cristo, ¿sabes?» él dijo. «Conocí a algunas personas groseras en mi vida a través de la construcción. வர்கள் Las personas que se comportan así en el lugar de trabajo o en el exterior serán rechazadas por la gente. Creo que es un crimen. Creo que hay un crimen en su camino. Lo saqué. «

En marzo, la junta pagó a Partridge y Devolfe la mitad de lo que reclamaban: $210,000 por la pérdida comercial de $154,000 y $154,000 por el valor de su vivienda y la pérdida de intereses de octubre de 2011. El monto total depositado fue de unos 595.000 dólares. En su cuenta el 9 de junio.

Un hombre se para en la orilla de un río.
Kevin Partridge dice que está un poco aliviado después de recibir la compensación, pero no ve esa cantidad como un éxito. (Freidora de leche / CBC)

«Esa es una cantidad sustancial. Sí, eso es todo», dijo Dwolf. «Pero sentimos que estamos a mitad de camino».

El PSD no respondió a las preguntas sobre el caso. Un portavoz dijo en un correo electrónico que el departamento acepta la decisión de compensación.

Los honorarios legales de la pareja también serán pagados por la provincia. Los abogados han presentado un costo de alrededor de $ 1 millón, pero la UARB aún no ha aprobado los proyectos de ley.

Divolph y Partridge planean gastar parte del dinero en las reparaciones necesarias en su casa. Debido a la pérdida del negocio, dependen de la pensión de vejez de Partridge y sufren por no poder reparar la casa.

«Me alegro de que tengamos algo de dinero», dijo Partridge. «Mi mayor alivio es que si muero mañana o hoy, Jane tendrá algunos dólares en el bolsillo. Jane está un poco tranquila. Esa es mi victoria».

Partridge dijo que su lucha por la compensación ayudaría a otros en esa posición y le daría una lección a la provincia.

«Podría ser más fácil para alguien salir a la carretera. Ya sabes, no elegirían a un niño».

Reinaldo Estremera

"Comunicador sin remordimientos. Nerd de la Web. Adicto a Internet. Jugador. Emprendedor amigable con los inconformistas".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous Post Tiroteo en la escuela de Wolde: la fuente dice que Texas House espera publicar el informe de investigación inicial sobre la tragedia a mediados de julio
Next Post The Morning After: Google usa Drake ‘Texts Go Green’ para explicar RCS a Apple