WASHINGTON – El Departamento de Justicia de Estados Unidos bajo el expresidente Donald Trump supuestamente se apoderó de datos de las cuentas de al menos dos miembros de la Comisión de Investigación de la Cámara en 2018 como parte de una ofensiva contra las filtraciones relacionadas con la investigación rusa y otros problemas de seguridad nacional. Un oficial de equipo y dos personas conocidas en la investigación.
Los abogados del Departamento de Justicia de Trump respaldaron los datos de Apple, que, según el público, no parecían discutir las incautaciones secretas reportadas por primera vez por The New York Times.
Los registros de al menos una docena de personas que se unieron al comité de investigación finalmente se compartieron, incluido el líder del grupo, Adam Schiff, que era demócrata en ese momento. La portavoz Natalie Edelstein dijo que el representante de California, Eric Swallowell, era el segundo miembro. También se incautaron registros de ayudantes, ex ayudantes y familiares, incluido un menor, dijo el oficial del equipo.
Apple anunció a la junta el mes pasado que sus registros se habían compartido, pero no proporcionó detalles. El equipo es consciente de que se han desviado metadatos de la cuenta, dijo el funcionario. No había otro contenido en los registros de dispositivos como fotos, mensajes o correos electrónicos, dijo uno de los otros. Una tercera persona dijo que Apple cumplió con la citación y proporcionó la información al poder judicial, que no informó de inmediato a los miembros del Congreso ni al comité.
Si bien el poder judicial realiza habitualmente investigaciones sobre la información filtrada, incluida la inteligencia encubierta, es inusual que los miembros del Congreso inicien tales investigaciones.
El intento de la administración Trump de acceder en secreto a los datos de miembros individuales del Congreso y otros asociados con el grupo llegó a través del Congreso y del entonces Asesor Especial Robert Mueller. A Rusia. Trump calificó el estudio como una «caza de brujas», criticando constantemente a Schiff y otros demócratas en Twitter, y desestimado repetidamente como filtraciones de «noticias falsas» que él personalmente consideró perjudiciales para su agenda. Cuando las investigaciones lo rodeaban, buscaba lealtad a un poder judicial que a menudo consideraba su bufete de abogados personal.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de-Calif., Dijo en un comunicado que «estas acciones parecen ser otro ataque vicioso a nuestra democracia llevado a cabo por la antigua democracia».
“La noticia sobre la politización del poder judicial ejecutivo de Trump es dolorosa”, dijo.
Schiff, ahora presidente del panel, confirmó en un comunicado el jueves por la noche que el poder judicial había informado al panel en mayo que la investigación se había cerrado. Sin embargo, «creo que se necesitan más respuestas, por lo que espero que el Inspector General investigue este y otros casos en los que se recomienda que las fuerzas del orden estén armadas por un presidente corrupto».
Se dijo a la inteligencia judicial que el asunto no había sido transferido a ninguna otra agencia o agencia de inteligencia, dijo el funcionario del panel, y el departamento lo confirmó al panel el jueves.
El panel continúa buscando información adicional, pero el poder judicial no llegó de manera oportuna, incluidas preguntas como si la investigación se proyectó correctamente y si solo estaba dirigida a los demócratas, dijo el funcionario del panel.
No está claro por qué el poder judicial de Trump puede haber apuntado a un menor como parte de la investigación. Confirmando que sus registros habían sido acosados, Svalwell le dijo a CNN el jueves por la noche que estaba al tanto de la participación de un menor y que «creo que fueron atacados como convictos y no por ningún motivo legal».
El representante de Illinois, Mike Quigley, otro demócrata del servicio de inteligencia, dijo que ni siquiera fue una «sorpresa lejana» que Trump persiguiera las grabaciones de los miembros del comité durante la investigación sobre Rusia.
«Desde mis primeros días como parte de la investigación de Rusia, esperaba que eventualmente alguien intentaría esto, no sé si era un gobierno hostil o el mío», dijo Kigley.
No hay indicios de que alguien haya utilizado registros judiciales para enjuiciar. Después de que se clasificara cierta información y se hiciera pública a raíz de la administración Trump, existía la preocupación de que incluso si algunos abogados pudieran presentar un caso de filtración, sería difícil intentarlo y no sería posible una sentencia. La gente dijo. Las agencias federales interrogaron al menos a un ex empleado del comité en 2020, y esa persona dijo que, en última instancia, los fiscales no pudieron confirmar un caso.
La noticia llega luego de informes de que el poder judicial ha confiscado en secreto registros telefónicos pertenecientes a periodistas en The New York Times, The Washington Post y CNN como parte de una investigación de filtración criminal. Tras las protestas de las organizaciones de libertad de prensa, el poder judicial anunció la semana pasada que ya no seguiría la información de las fuentes de los periodistas.
—-
El periodista de Associated Press Eric Tucker contribuyó a este informe.
