WASHINGTON – El comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos emitió un sapón a un ex abogado judicial que se estableció como aliado de Donald Trump y desafió los esfuerzos del presidente por los resultados de las elecciones de 2020.
La citación de Jeffrey Clark, se reveló el miércoles, se produjo en medio de señales de que la audiencia del Congreso va en aumento. Al menos tres personas involucradas en la organización de la manifestación antidisturbios anterior a la violencia entregan documentos de respuesta a las saponías del grupo.
Las demandas de los documentos y el testimonio de Clark reflejan no solo el levantamiento mortal, sino también los esfuerzos del panel para investigar el levantamiento mortal que sacudió al poder judicial, ya que Trump y sus aliados se apoyaron en los fiscales públicos para hacer avanzar sus afirmaciones infundadas. Los resultados de las elecciones fueron manipulados. Los leales a Trump, que creían erróneamente que las elecciones habían sido manipuladas, atacaron al Capitolio en un intento de socavar las credenciales de victoria del demócrata Joe Biden en el Congreso.
Clark, quien fue el fiscal general de la administración Trump, es una figura clave en la historia. En un informe del comité del Senado publicado la semana pasada, Trump habló sobre cómo apoyó los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones y, como resultado, se enfrentó con los principales funcionarios judiciales que resistieron la presión, después de lo cual nombró a Clark como fiscal general en una dramática reunión en la Casa Blanca. .
«La investigación del comité selecto ha revelado evidencia creíble de que trataste de involucrar al poder judicial en intentos de interrumpir la transferencia pacífica del poder», escribió el presidente del comité en una carta al demócrata Benny Thompson Clark de Mississippi. Sappona.
Aunque Trump finalmente no nombró al fiscal general interino de Clark, Thompson agregó que los esfuerzos de Clark «ponen al poder judicial en riesgo de acciones que no están fundamentadas y amenazan con derrocar el estado de derecho».
El comité hizo el depósito antes del 29 de octubre y solicitó los documentos para la misma fecha. El abogado de Clark se negó a comentar.
El panel del 6 de enero ha pedido hasta ahora el testimonio de una amplia gama de testigos, pero las demandas de los ayudantes y aliados de Trump se verán complicadas por el voto de Trump de luchar contra su cooperación sobre la base del privilegio ejecutivo.
Un testigo, Steve Bannon, ya le ha dicho al panel que no cooperará bajo las órdenes de Trump, aunque los legisladores han dicho que se «involucrarán» con otros dos funcionarios de Trump: el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el exfuncionario de defensa. Kashyap Patel. Tampoco está claro si Don Scovino, director de redes sociales de Trump desde hace mucho tiempo y uno de sus ayudantes más leales, cooperará.
Biden rechazó formalmente el reclamo de Trump de privilegio administrativo en torno a los documentos solicitados durante el mandato del ex presidente en la Casa Blanca, y estableció su posible publicación en el Congreso a mediados de noviembre. El asesor de la Casa Blanca, Dana Remus, escribió en una carta a los Archivos Nacionales el miércoles que Biden «cree que no le conviene a Estados Unidos insistir en concesiones ejecutivas».
Otros están cooperando, incluidas algunas de las 11 personas que organizaron o contrataron el mitin de Trump antes de los disturbios. Se les dio una fecha límite el miércoles para devolver los documentos y registros, y se le pidió al grupo que compareciera en depósitos separados programados.
Entre los encuestados se encontraba Lyndon Brent, cuya empresa fue contratada para brindar seguridad al evento ese día. “Todos los documentos y comunicaciones solicitados por el documento complementario fueron entregados”, dijo a Associated Press.
Brentnall había declarado anteriormente que tenía «todos los propósitos» para ajustarse a su empresa. «En lo que a nosotros respecta, corrimos con seguridad en el evento legalmente permitido, que se lleva a cabo en conjunto con el Servicio Secreto de Estados Unidos y la Policía del Parque», dijo.
Dos activistas de larga trayectoria de Trump y miembros del personal de la Casa Blanca, Megan Powers y Hannah Salem, figuran en el permiso de reunión del 6 de enero como «directora operativa de planificación y orientación» y «directora operativa de logística y comunicaciones». Planea hacerlo.
Los poderes fácticos se han desempeñado como director ejecutivo de la campaña de reelección de Trump, queriendo proporcionar los documentos solicitados y reunirse con el comité, aunque no está claro qué forma tomarán tales reuniones, según alguien familiarizado con su respuesta condicional.
Varios alborotadores que ingresaron al Capitolio el 6 de enero marcharon en el National Mall luego de asistir al menos a parte del mitin de Trump, donde reiteró indignas afirmaciones de fraude electoral y pidió a la multitud que «luche como el infierno».
Los resultados de las elecciones fueron confirmados por funcionarios estatales y confirmados por los tribunales. El propio fiscal general de Trump, William Barr, dijo que el poder judicial no tenía pruebas de un fraude generalizado que pudiera alterar las decisiones.
No está claro si los demás invitados al submarino están dispuestos a cooperar. Un portavoz del grupo se negó a comentar sobre las respuestas que recibió el miércoles y cuántos de los 11 estuvieron de acuerdo.
Los miembros del comité, incluida la representante de Wyoming Liz Cheney, la vicepresidenta republicana del grupo, han amenazado con presentar cargos penales por desacato contra los testigos adjuntos que se niegan a cumplir. Un referéndum local enviará esas acusaciones al poder judicial y luego decidirá si se procesa.
Tras la publicación del informe del Poder Judicial del Senado de Sapona de Clark la semana pasada, Trump y sus aliados documentaron tensiones extraordinarias dentro de los puestos más altos del poder judicial en diciembre porque ayudaron a las agencias policiales a cancelar las elecciones.
El Informe de la Mayoría Demócrata del panel presenta a Clark como un defensor incansable dentro del edificio de los esfuerzos de Trump, entregando borradores de cartas a los funcionarios de Georgia presionando a los funcionarios de Georgia para que convoquen una reunión de la asamblea especial sobre los resultados de las elecciones. Clark quería enviar la carta, pero los altos funcionarios del poder judicial se negaron.
«Necesitamos entender el papel del Sr. Clark en estos esfuerzos del poder judicial y averiguar quién estuvo involucrado en toda la administración», escribió Thompson.
Dos organizadores de la manifestación adicionales, Ali Alexander y Nathan Martin, y su organización «Stop the Steel» fueron citados por documentos con fecha del 21 de octubre.
Alexander escribió en un mensaje de telegrama el lunes que el comité estaba «engañando a la gente».
«¿Quizás este comité de selección es falso?» Añadió. «Todo el mundo está esperando a ver qué haré».
—-
Smith informó desde Colvin y Rhode Island Providence desde Nueva York. Los escritores de Associated Press Farnush Amiri y Jack Miller en Washington contribuyeron al informe.
