Un juez federal ordenó al poder judicial de la era Trump que publique una nota legal preparada para el entonces fiscal general. Ver William Antes de que el presidente anunciara su decisión de hacerlo Donald Trump Rusia no ha obstruido la justicia durante el juicio.
El poder judicial se ha negado a emitir un memorando de fecha 24 de marzo de 2019 a un comité de transparencia del gobierno solicitado en virtud de la Ley de Libertad de Información, indicando que el documento representa el consejo personal de abogados y fue preparado antes de que se tomara cualquier decisión formal y, por lo tanto, exento de divulgación. bajo la Ley de Registro Público.
Pero la fiscal federal de distrito Amy Berman Jackson dijo que el poder judicial ocultó «el verdadero propósito del memorando» cuando retuvo el documento. Dijo que el memorando de la Oficina del Asesor Jurídico Judicial era «estratégico en lugar de asesoramiento legal» y que tanto los autores como los destinatarios ya tenían un entendimiento compartido de cuál sería la decisión del abogado. Según lo mantenido por el Departamento – «Antes de tomar una decisión»,
El Comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos busca presentar una moción de difamación contra Mike Pompeo
«En otras palabras, una revisión del documento revela que el fiscal general no participó en la decisión de acusar al fiscal general de desacato al tribunal, dado que no sería procesado», dijo Jackson en una orden fechada el lunes.
Aunque el asesor especial Robert Mueller y su equipo no llegaron a esa conclusión, la decisión del Colegio de Abogados y de los principales líderes judiciales de detener a Trump fue un momento importante para el presidente. Este anuncio y el resumen de cuatro páginas del informe de Müller precedieron a la publicación del documento de 448 páginas y ayudaron a formar la opinión pública sobre el resultado de la investigación. Müller se quejó a Barr de que su resumen no capturaba completamente los hallazgos de la investigación y causaba «confusión pública».
Barr dijo que él y otros altos funcionarios habían llegado a esa conclusión en consulta con la Oficina del Asesor Legal, que buscó información sobre la decisión de presentar una solicitud de registro público para la responsabilidad y la ética de la ciudadanía en Washington. El panel demandó el acceso a dos documentos específicos.
Jackson dictaminó que uno de los documentos, descrito por un funcionario judicial como un «análisis de un proyecto de ley obsoleto y sin nombre», había sido formalmente retenido del panel.
Pero ordenó la publicación del otro memorando, que concluía que las pruebas reunidas por el entonces jefe de la Oficina del Asesor Legal y otro alto funcionario judicial, Bar y un equipo de Mller, no respaldarían una demanda contra Trump. .
En su orden, Jackson escribió un memorando al Congreso describiendo el memo preparado por Barr y el informe del Asesor Especial: “Está siendo escrito por las mismas personas al mismo tiempo.
«No sólo los autores y los destinatarios del memorando están trabajando mano a mano para diseñar los consejos que supuestamente proporcionaron los correos electrónicos de la OLC, sino que la carta al Congreso es una prioridad y termina primero», escribió el juez.
© 2021 Canadian Publishing
