Un juez estadounidense ha dicho que se inclina por no divulgar algunas de las pruebas proporcionadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para justificar el allanamiento de la casa de Donald Trump en Florida la semana pasada.
A pesar de las objeciones del Departamento de Justicia, el juez federal Bruce Reinhart dijo que creía que «partes de la declaración jurada pueden estar selladas», refiriéndose a la declaración jurada que reveló evidencia de causa probable para registrar el Mar-A-A de Trump. Balneario Lago.
Reinhardt ordenó al Departamento de Justicia que presente una versión editada de la declaración jurada sellada para el próximo jueves por la tarde, pero dijo que el Departamento de Justicia tendría la oportunidad de apelar si los abogados no estaban de acuerdo con la versión propuesta.
La orden del juez apareció en la corte federal en West Palm Beach el jueves para persuadir al juez de que el interés público en la declaración jurada superaba los beneficios de sellarla.
El poder judicial se opone a la liberación de las pruebas.
Jay Pratt, jefe de la división de contrainteligencia y control de exportaciones del departamento, le dijo al juez el jueves que publicar la declaración jurada no era de interés público porque dañaría la investigación en curso.
“Otro interés público está en juego, y es el interés público de permitir que las investigaciones criminales avancen sin trabas”, dijo.
La búsqueda fue parte de una investigación federal sobre si Trump se deshizo ilegalmente de documentos cuando dejó el cargo después de perder las elecciones presidenciales de enero de 2021 ante el demócrata Joe Biden.
El Departamento de Justicia está investigando violaciones de tres leyes, incluida una disposición en la Ley de Espionaje que prohíbe la posesión de información de seguridad nacional y otra que tipifica como delito destruir, ocultar o falsificar registros a sabiendas con la intención de obstruir una investigación.
Los medios presionan para que se divulguen los registros
Los abogados de varias organizaciones de medios, incluido The New York Times, editor del Wall Street Journal, ABC News y NBC News, le dijeron a Reinhardt el jueves que el derecho del público a saber y la importancia histórica de la búsqueda superan cualquier argumento para mantener los registros. Sellado.
«El público no podría tener mayor interés en garantizar la máxima transparencia sobre este evento», dijo Charles Tobin, uno de los abogados que representan a las empresas de medios.
Trump, en declaraciones en las redes sociales, pidió a la corte que elimine la versión sin editar de la declaración jurada «en aras de la transparencia».
Pero ninguno de sus abogados le ha pedido a la corte federal de West Palm Beach que lo haga. Sin embargo, su abogada, Christina Popp, estuvo en la sala del tribunal el jueves para observar el caso.
El expresidente dice que la búsqueda tiene motivaciones políticas. También ha dicho que tiene una orden permanente para publicar documentos relevantes sin proporcionar pruebas.
Sin embargo, ninguno de los tres estatutos citados por el Departamento de Justicia en la orden de allanamiento requería que se demostrara que los documentos estaban realmente clasificados.
Las amenazas contra los agentes del FBI han aumentado desde la redada.
La semana pasada en Ohio, la policía disparó y mató a un hombre armado que intentó entrar a un edificio del FBI. Mientras tanto, un segundo hombre en Pensilvania ha sido acusado de amenazar a agentes del FBI.
El Departamento de Justicia dice que la protección de testigos es una preocupación
Pratt dijo el jueves que los dos agentes cuyos nombres aparecían en la copia filtrada de la orden no redactada habían recibido amenazas.
También dijo que el Departamento de Justicia está «muy preocupado por la seguridad de los testigos en el caso».
La retórica anti-FBI de Trump ha atraído a los votantes republicanos, el 54 por ciento de los cuales dice que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley actuaron de manera imprudente en el caso, según una encuesta de Reuters/Ipsos esta semana.
La búsqueda de Mar-a-Lago marcó una expansión significativa en varias investigaciones federales y estatales que Trump enfrenta en el cargo y de empresas privadas. El expresidente republicano ha sugerido que podría volver a postularse para la Casa Blanca en 2024, pero no se ha comprometido.
Un juez federal de EE. UU. reveló una orden de allanamiento utilizada en la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente de EE. UU. Donald Trump en Florida. El Departamento de Justicia publicó un resumen de lo que incautaron los agentes del FBI, incluidas 20 cajas de papeles que podrían violar las leyes de espionaje de Estados Unidos.
La semana pasada, el fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, tomó la medida muy inusual de hacer pública una orden de registro, dos archivos adjuntos y una versión redactada del recibo que muestra los artículos que el FBI incautó durante su registro el 8 de agosto.
Los registros muestran que el FBI confiscó cajas que contenían 11 conjuntos de material clasificado, algunos de los cuales estaban etiquetados como «ultra secreto», el tipo de clasificación más alto reservado para la información de seguridad nacional de EE. UU. más reservada.
Dichos documentos generalmente se guardan en instalaciones gubernamentales especiales porque su divulgación podría dañar seriamente la seguridad nacional.
A principios de esta semana, el Departamento de Justicia dijo que estaba dispuesto a publicar material adicional redactado de la orden, como portadas, la moción del gobierno para sellar y la orden de sellado de la corte.
Los medios de comunicación del caso también solicitaron el sellado de dichas actas.
Al comienzo de los procedimientos del jueves, Reinhardt dijo que revelaría otras partes de los documentos con algunas redacciones.
