La Corte Suprema de los Estados Unidos ha permitido que la ley de Texas prohíba la mayoría de los abortos pico, pero aceptó escuchar los argumentos del caso a principios de noviembre.
El viernes, los jueces preguntaron si el poder judicial y los proveedores de servicios de aborto podían demandar en un tribunal federal por una ley que, según la jueza Sonia Sodomier, «ignoraba descaradamente los derechos constitucionales de las mujeres que quieren abortar en Texas».
Responder esa pregunta ayudará a determinar si la ley debe prohibirse a medida que continúan los desafíos legales. La corte se está moviendo a un ritmo inusualmente rápido y planea tomar una decisión rápidamente. Argumentos Nov.
La acción judicial es una ley que, según las clínicas, ha llevado a una reducción del 80 por ciento en los abortos en el segundo estado más grande del país.
Los jueces dijeron en su orden que aplazarían los procedimientos a solicitud del poder judicial para suspender la ley. Sodomier escribió que ahora bloquearía la ley.
«Sin embargo, la promesa de un veredicto futuro ofrece un frío consuelo, ya que las mujeres de Texas buscan servicios de aborto y ahora son elegibles para recibir ayuda».
El tribunal no tiene votos para bloquear la ley
Sotomayor es el único juez que aclara sus puntos de vista, pero parece que no hay cinco votos en el tribunal de nueve miembros para bloquear de inmediato la ley el viernes. Se necesitan cuatro jueces para conocer un caso.
El tribunal inicialmente se negó a bloquear la ley en septiembre en respuesta a una presentación de emergencia por parte de los proveedores de servicios de aborto. La votación fue de 5-4 con una mayoría de tres nominados por el ex presidente Donald Trump junto con otros dos conservadores.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, junto con abogados y otros dos jueces liberales, votaron a favor de suspender la ley.
Ahora, los jueces, en un movimiento poco común, han decidido sopesar los problemas antes de que los tribunales inferiores tomen una decisión firme.
La portavoz de Texas Right to Life, Kimberly Schwartz, dijo que estaba complacida de que se hiciera cumplir la ley.
«Este es un gran avance para el movimiento provida porque la ley salvará a 100 niños por día, y los jueces primero discutirán si estos casos son válidos», dijo en un comunicado.
Amy Hoaxstrom Miller, directora ejecutiva de Whole Woman Health, dijo el viernes que la orden continuaría negando el tratamiento a los pacientes en sus cuatro clínicas en Texas, y cientos ya están regresando.
Los proveedores dicen que casi dos docenas de clínicas en el estado están amenazadas con la posibilidad de permanecer abiertas, aunque mientras la ley esté en vigor, Hawkstrom Miller dijo que no estaba al tanto del cierre inmediato.
Pero dijo que los hospitales están tratando de «reunir recursos» para mantener las puertas abiertas. En 2013, otra ley reguladora del aborto de Texas llevó al cierre de más de 40 clínicas en el estado. La Corte Suprema finalmente anuló esa ley en 2016, pero algunas clínicas no han reabierto.
«Si esta ley continúa aplicándose, será cuestión de tiempo», dijo Hawkstrom Miller. «Esto hará que las clínicas cubran y desmantelen aún más la ropa de mantenimiento necesaria para cuidar a las personas en todo el estado».
La ley de Texas ha estado en vigor desde septiembre
La ley ha estado en vigor desde septiembre, con una duración de solo 48 horas, excepto cuando lo ordene un tribunal de distrito, y prohíbe los abortos una vez que se diagnostica la función cardíaca, generalmente seis semanas y antes de que se sepa que algunas mujeres están embarazadas.
Antes de que las principales decisiones de aborto de la Corte Suprema permitieran a los estados prohibir los abortos, la corte acordó apelar desde Mississippi a Rosie Wade y Planned Parent VC, violando esas decisiones.
Pero la ley de Texas se redactó para evitar una evaluación anticipada de la corte federal al ser aplicada en manos de ciudadanos privados en lugar de funcionarios estatales.
El enfoque de los argumentos del Tribunal Superior no estará en la prohibición del aborto, pero el Tribunal Supremo dijo en su orden concisa si el poder judicial y los proveedores pueden demandar y obtener una orden judicial que impida efectivamente la aplicación de la ley.
Si se hace cumplir la ley, la administración de Biden escribió: «Ninguna decisión de este tribunal es segura. Los estados no tienen que cumplir o desafiar prioridades que no tienen. Se les puede prohibir el ejercicio de cualquier derecho que no deseen. » Un resumen presentado el día anterior.
Se evitaron otras restricciones al aborto
Las restricciones aplicadas en otros estados después del aborto pueden sobrevivir hasta 24 semanas fuera del útero, lo que ha sido prohibido por los tribunales para cumplir con los precedentes de la Corte Suprema.
“Texas no debería llegar a una conclusión diferente al diseñar su ley inconstitucional con un plan de aplicación sin precedentes para evitar los medios tradicionales de revisión judicial”, escribió la administración.
Un día antes, Texas había instado a la corte estatal a derogar la ley, diciendo que el gobierno federal no tenía la autoridad para presentar una demanda contra la prohibición.
La demanda se presentó contra la Ley del Poder Judicial después de que la Corte Suprema rechazara un intento anterior de los proveedores de servicios de aborto de suspender el proceso.
A principios de octubre, el juez de distrito de los Estados Unidos, Robert Pitman, falló a favor de la administración, suspendiendo la ley y permitiendo que se reanudaran los abortos.
Dos días después, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Promulgó la ley.
El tribunal ya ha dictado.
