fuente de imagen, Corte Suprema de EE. UU.
La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de la marca de whisky Jack Daniel’s contra una empresa que vendía un juguete que parecía caca para perros.
El juguete para perros dice «Old No. 2 on your Tennessee carpet», mientras que la famosa botella de whisky dice «Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey».
En un fallo unánime el jueves, la Corte Suprema de EE. UU. determinó que el juguete violaba la marca registrada.
El caso inusual provocó risas en la corte y algunas bromas en los comentarios.
La jueza Elena Kagan, quien escribió la opinión de la corte, señaló: «Este caso se trata de juguetes para perros y whisky, dos cosas que rara vez aparecen en la misma oración».
En otro momento, les pide a los vigilantes de la corte que «recuerden cómo se ve la botella (o mejor aún, recuperen una botella de donde guardan el licor; probablemente esté allí)».
La decisión desestimó la apelación y encontró que el juguete era una parodia «no comercial», sujeta a las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda, y envió el caso de vuelta a los tribunales inferiores.
En la petición presentada por los fabricantes de whisky, VIP Products LLC, con sede en Arizona, argumentó que se estaba beneficiando del «trabajo duro de Jack Daniel» y confundiendo a los consumidores al «asociar el whisky Jack Daniel’s con las heces». El juguete cuesta alrededor de $ 20 (£ 16). »
La botella de licor dice «40 % de alcohol por volumen», mientras que el juguete para masticar «Bad Spaniels Silly Squeaker» dice «43 % de flores por volumen» y «100 % apestoso». El empaque incluye una etiqueta que indica que no está afiliado a Jack Daniel’s.
La compañía también fabrica otros juguetes similares que se asemejan a otras marcas notables de bebidas alcohólicas y refrescos.
Los abogados de Tennessee Whisky Company dijeron que no había broma en el juego de palabras.
«Jack Daniel’s ama a los perros y aprecia una buena broma tanto como cualquiera. Pero Jack Daniel’s ama a sus clientes aún más y no quiere que se confundan o asocien su buen whisky con caca de perro», escribió la abogada de Jack Daniel’s, Lisa Platt. En documentos judiciales.
La administración de Biden y las principales marcas, como Nike, Campbell Soup Company, Patagonia y Levi Strauss, instaron a los jueces a ponerse del lado de Jack Daniel’s.
En un comunicado posterior al fallo, un vocero de Jack Daniels dijo que la compañía estaba satisfecha con la decisión.
«Jack Daniel’s es una marca reconocida por su calidad y artesanía, y cuando amigos de todo el mundo ven la etiqueta, significa algo en lo que pueden confiar», dijo Svend Jansson.
«Seguiremos apoyando los esfuerzos para preservar la buena voluntad y la fuerza de esta marca icónica».
El caso es la segunda ley de propiedad intelectual sobre la que se pronuncia el tribunal en los últimos meses.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/72353623/jlee_230117_1002_p3cropjpg.0.jpg){kind=small}