La líder derrocada de Myanmar, Aung San Suu Kyi, ha sido condenada en un juicio ampliamente criticado.

El veredicto del lunes es el primero de una serie de casos contra Suu Kyi, de 76 años, desde su arresto el 1 de febrero, el día en que los militares tomaron el poder e impidieron que sus demócratas nacionales asumieran el cargo para un segundo mandato.

Si es declarado culpable de todos los cargos que enfrenta, Suu Kyi podría enfrentar hasta 100 años de prisión. Ha sido detenido por el ejército en un lugar no revelado, y la televisión estatal ha informado que cumplirá su condena allí.

El jefe del ejército ordenó reducir la pena.

La amnistía fue ordenada por el general de alto rango Min Aung Hling, el jefe militar del país, y se redujo a una sentencia de pocas horas poco después de dictada la sentencia.

El tribunal había reducido anteriormente la sentencia a 10 meses, según un funcionario legal, que envió el veredicto a Associated Press e insistió en no ser identificado por temor a ser castigado por las autoridades. El reportaje de la televisión estatal no mencionó ningún crédito por el tiempo trabajado.

El partido de Suu Kyi obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de noviembre de 2020, cuando los militares tomaron el control del país, citando una manipulación masiva de votos. Los observadores electorales independientes no encontraron ninguna irregularidad importante.

La oposición a la toma de poder surgió casi de inmediato y fue fuerte, y la resistencia armada se extendió después de la violenta represión de las protestas pacíficas por parte de los militares. Este veredicto podría provocar más tensión.

Los casos son ampliamente vistos como un engaño.

Se cree que las demandas contra Sookie tenían la intención de desacreditarlo y evitar que se postulara en las próximas elecciones, ya que la constitución prohíbe a cualquier persona encarcelada por un delito ocupar un cargo alto o convertirse en legislador.

El ex relator especial de la ONU sobre derechos humanos en Myanmar, Yankee Lee, describió las acusaciones y el veredicto como «falsos», mientras que la alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Michelle Bachelet, calificó las acciones como una «investigación falsa».

Ver | El grupo de derechos asiáticos dice que la sentencia de Suu Kyi es ‘ridícula’:

La Comisión de Derechos Asiáticos dice que la sentencia de Suu Kyi es ridícula

Phil Robertson, subdirector de Human Rights Watch Asia, dice que el ejército está utilizando un ‘tribunal canguro’ para detener de forma permanente a la líder prodemocrática de Myanmar, Aung San Suu Kyi. (La Prensa Asociada) 0:59

Los grupos de derechos humanos también lamentaron el fallo y dijeron que Amnistía Internacional era «el último ejemplo de la determinación del ejército de eliminar toda la oposición en Myanmar y sofocar la independencia».

Phil Robertson, subdirector de Asia de Human Rights Watch, dijo que la investigación era solo el comienzo de un proceso que «garantizará en gran medida que a Suu Kyi se le permita volver a ser una mujer independiente».

Sookie todavía es respetada en casa.

China, un vecino que habitualmente mantiene amistad con los líderes militares de Myanmar, se ha negado a comentar sobre el fallo.

Beijing «Todas las partes en Myanmar trabajarán teniendo en cuenta los intereses a largo plazo del país, las estrechas diferencias y el proceso de transformación democrática ganado con tanto esfuerzo», dijo el lunes a la prensa el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian.

Suu Kyi es ampliamente considerada en casa por su papel en el movimiento a favor de la democracia del país, y durante mucho tiempo ha sido vista en el extranjero como un símbolo de esa lucha, simulada por sus 15 años bajo arresto domiciliario.

Pero desde su liberación en 2010 y su regreso a la política, ha sido ampliamente criticado por su juego: falta de respeto a los militares, negligencia y, en algunos casos, defensa de los abusos de derechos, especialmente la represión de 2017 de los musulmanes rohingya como genocidio.

Aunque niega las acusaciones de que los soldados mataron a civiles rohingya, quemaron casas y violaron a mujeres, sigue siendo muy popular en casa, a pesar de empañar su reputación en el extranjero.

Las pruebas están cerradas a los visitantes.

El lunes, enfrentó un cargo de provocación basado en declaraciones publicadas después de que él y otros líderes del partido fueran detenidos por el ejército en la página de Facebook del partido de Suu Kyi. Fue acusado de difundir información falsa o molesta de una manera que alteraría el orden público. Además, fue acusado de violar los controles del virus Corona por aparecer en un evento de campaña antes de las elecciones del año pasado.

Los funcionarios del gobierno no estuvieron disponibles de inmediato para obtener más detalles sobre el veredicto del lunes de un tribunal especial en la tradición del gobierno colonial británico, que a menudo se usa para casos políticos.

Las investigaciones de Suu Kyi se han cerrado a los medios de comunicación y a los espectadores, y sus abogados, que fueron la fuente de información sobre los procedimientos, recibieron en octubre órdenes amargas que prohibían la divulgación de la información.

Los abogados defensores de Sookie y dos colegas, que fueron condenados el lunes, apelarán en los próximos días, dijo el funcionario policial que emitió el veredicto. Suu Kyi y su coacusado, el ex presidente Vin Mint, argumentaron que no se les podía responsabilizar por las declaraciones subyacentes al cargo de provocación porque ya estaban bajo custodia cuando se publicaron los informes. La sentencia de Vin Mint se redujo a la misma que la de Suu Kyi.

1.300 civiles murieron

La toma del poder en febrero se enfrentó a violentas protestas en todo el país, y las fuerzas de seguridad fueron rechazadas por la fuerza letal. Han matado a unos 1.300 civiles, según una estimación exhaustiva compilada por la Asociación de Prisioneros Políticos.

En medio de una feroz represión de las protestas pacíficas, la resistencia armada ha crecido en las ciudades y áreas rurales, y los expertos de la ONU advirtieron que el país se está deslizando hacia una guerra civil.

El domingo se llevaron a cabo manifestaciones contra el gobierno militar exigiendo la liberación de Suu Kyi y otros.

Se esperan resultados en otros casos contra Suu Kyi el 13 y 14 de diciembre. Otros casos en su contra incluyen importaciones no registradas y el uso de walkie-talkies por sus guardias de seguridad; Sean Turnell, un economista australiano encarcelado, es coacusado en una violación de la Ley de Secretos Oficiales; Y denuncias de corrupción.

La Comisión Electoral designada por los militares ha anunciado que procesará a Sookie y a otros 15 políticos de alto rango por supuestamente manipular las últimas elecciones, lo que podría conducir a la disolución de su partido.

La constitución de 2008, promulgada bajo un régimen militar, establece que la toma del poder por parte de los militares es legal y no un golpe de Estado, ya que permite el control en ciertas emergencias. Sostiene que hubo irregularidades generalizadas en las elecciones generales de 2020 y, por lo tanto, tal emergencia.

Sin embargo, tanto la Comisión Estatal de Elecciones como ANFREL, un organismo de control electoral independiente, dijeron que no había evidencia de fraude electoral significativo y que el nuevo gobierno aún no había proporcionado pruebas concluyentes. Los críticos insisten en que Vin Mint y Suu Kyi, dos miembros clave que iban a participar en la consulta, ya fueron arrestados y asumieron el proceso legal de declarar el estado de emergencia.