El líder conservador Pierre Poilievre dijo el miércoles que, de ser elegido, presentaría una nueva legislación que obligaría al gobierno federal a compensar cada nuevo gasto de dólar con otra cosa, lo que él llama «pago sobre la marcha». “Aproximación a la elaboración de presupuestos.
El plan de Poilievre es básicamente controlar el gasto federal, por lo que ya no es válido como ahora. Si se aprueba esta ley, el gobierno tendrá que encontrar dinero para nuevas medidas dentro de los presupuestos existentes en lugar de aumentar la deuda y los impuestos para cubrir los nuevos costos.
La campaña del diputado conservador dijo que habría exenciones para gastos relacionados con «emergencias nacionales como guerras, epidemias y desastres naturales». También dijo que se renunciarían a las exenciones para los «aumentos de gastos previamente presupuestados», como los aumentos anuales para las transferencias de salud de Canadá y los aumentos para gastos militares.
Tal como está, la campaña de Poilievre dijo: «No hay ningún incentivo para que nadie en el gobierno elimine los planes fallidos o inútiles».
“Al dar dinero, los ministros no pueden introducir nuevos planes sin quitar los viejos, deben buscar en vano, de lo contrario robarán permanentemente a los contribuyentes”, decía la campaña de fondo. Enviado a los periodistas.
Poilievre ha culpado a los presupuestos de gran presupuesto del gobierno liberal por la inflación, un cargo rechazado por el gobierno, citando la epidemia Govt-19 y la guerra en Ucrania como la causa de los recientes aumentos de precios.
La inflación subirá
La tasa de inflación de Canadá está aumentando rápidamente. La inflación general alcanzó el 7,7 por ciento en mayo, según los datos publicados por las cifras de Canadá el miércoles, en gran parte impulsada por el aumento masivo de los precios de la gasolina durante el año pasado.
El gobierno ha asegurado su gasto relacionado con el gobierno que ha ayudado a evitar la devastación económica del país durante las peores epidemias.
«El gasto del gobierno eleva el costo de vida», dijo Poilievre en un comunicado. «Los déficits inflacionarios de medio billón de dólares han subastado los precios de las materias primas y los impuestos inflacionarios han aumentado los costos para las empresas que fabrican esos bienes. ¿Por qué los déficits y los impuestos son tan altos? Para financiar enormes aumentos de gastos».
Poilievre dijo que muchas familias y empresas ya adoptan un enfoque de pago por uso al crear sus presupuestos, y el gobierno federal debería hacer lo mismo.
“Cuando gastan más en una cosa, gastan menos en otra. Un presupuesto familiar puede dar $2,000 de vacaciones o $2,000 de renovación. Ninguna de las dos. Tienen que elegir”, dijo Poilievre.
Ideas sobre responsabilidad financiera
Kevin Page, ex oficial de presupuesto parlamentario (PBO) y experto en finanzas federales, dijo que era difícil para los canadienses comparar los gastos del gobierno con sus propias chequeras cada mes.
Dijo que la capacidad financiera del gobierno federal no era comparable a la de la familia canadiense promedio.
«Hay límites para las buenas comparaciones entre el gobierno y los presupuestos de vivienda. [at much lower rates] Que familias privadas”, dijo Page a CBC News.
Cualquier plan de pago debe ser lo suficientemente flexible para dar cuenta de los cambios en la economía, y debe tener en cuenta los costos de los bienes de capital, como los grandes proyectos de infraestructura, porque representan «los mayores rendimientos para el futuro». Generaciones».
«Muchos economistas generalmente están preocupados por el sesgo pro-déficit de los gobiernos, por lo que están ansiosos por escuchar sobre las reglas de gasto», dijo Page, señalando la tendencia del gobierno a permitir que los niveles de déficit y deuda pública continúen aumentando.
Es bueno que los líderes conservadores presenten ideas sobre responsabilidad financiera”, dijo.
El Congreso de los EE. UU. ha tenido un enfoque de reparto del presupuesto en diferentes momentos durante las últimas tres décadas. El plan tuvo éxito en la década de 1990 cuando Estados Unidos redujo su déficit tras una combinación de aumentos de impuestos y recortes de gastos.
Pero sin que los republicanos compensaran los recortes de impuestos, los demócratas introdujeron nuevos programas sociales, y esta regla sigue siendo ignorada sin cambios en los llamados programas de «derechos», como las pensiones y la atención médica para los ancianos.
