Por David Lungren, Michelle Gamage e Ismail ShakilVANGOORE: Rogers Communications Inc. restituyó el viernes al presidente depuesto Edward Rogers, cuyo tribunal ha confirmado su petición de formar un nuevo comité, bajando el telón de una rara batalla pública por el control de la empresa canadiense, a pesar de que no muestra signos de acabar con la familia. feudo.
La Corte Suprema de Columbia Británica falló a favor de Edward Rogers, dándole al hijo del fallecido fundador una gran victoria en una demanda que lo provocó contra su madre y hermanas y pesó acciones.
El mundo corporativo canadiense se ha visto provocado por la pregunta de quién liderará la empresa de lucha pública más rara, y algunos analistas han expresado su preocupación de que la controversia pueda tener un impacto en la subasta de Shaw Communications, rival de Rogers, de 20.000 millones de dólares canadienses (16.100 millones de dólares).
Pero después del veredicto, Edward Rogers dijo que apoyaba al CEO Joe Natale, pero todo el conflicto surgió cuando intentó y no pudo destituir a Natale como CEO, momento en el que perdió la fe en la capacidad de Natale para liderar la empresa integrada. Después del trato con Shaw.
«Se ha escrito mucho sobre el CEO de Rogers, Joe Nadal, y su futuro», dijo Edward Rogers en un comunicado tras el veredicto del viernes. «El Sr. Nadal es el CEO y Director de Rogers Communications y cuenta con el apoyo de la Junta».
Shaw, la compañía de fusiones y adquisiciones más grande de la compañía, dijo que ahora el enfoque debería estar en cerrar el trato.
En una breve declaración, Rogers citó la decisión del Tribunal de Comunicaciones y aceptó a Edward Rogers como presidente y a Nadal como director ejecutivo.
‘Ojo negro’
Aunque la lucha se apaciguó a nivel empresarial, la disputa familiar no mostró signos de ceder. En un comunicado, la cabeza de familia, Loretta Rogers, y sus dos hijas, dijeron que el fallo «marcó un ojo morado en el buen gobierno y los derechos de los accionistas y sentó un nuevo precedente peligroso para los mercados de capitales de Canadá al permitir directores independientes de una empresa pública». . «
«La compañía ahora enfrenta la perspectiva real de un aumento en la administración y la incertidumbre a largo plazo, quizás en el peor momento posible», agrega el informe.
En septiembre, Edward Rogers se enfrentó a su madre y sus dos hermanas, las directoras de Rogers, en un intento de convertir a Natale en CEO. Edward Rogers, hijo del fallecido fundador Ted Rogers, fue derrotado en la lucha por el poder que siguió y fue despedido como director de Rogers Communications.
El viernes, los abogados de la compañía pidieron un tiempo para decidir si permitir la apelación, y dijeron que si la orden entra en vigencia de inmediato, Edward Rogers podrá tomar rápidamente los pasos clave que efectivamente terminarán con las posibilidades de una impugnación legal.
Pero Fitzpatrick negó la solicitud y dijo que estaba satisfecho con la garantía de los abogados de Rogers de que la nueva junta no tomaría ninguna medida para poner fin a la apelación de la familia.
En consecuencia, la orden entrará en vigencia hoy y el juicio no será prescrito, dijeron los jueces.
La pregunta importante del juez es si Edward Rogers tiene la autoridad para hacer cambios en la junta con consentimiento por escrito.
«Edward lo sometió al proceso, los artículos y la ley que obtuvieron la resolución de aprobación», dijo Fitzpatrick en una sentencia por escrito. «Según los artículos y la ley, la resolución de aprobación se considera válida y exigible», agregó.
Lucha por el poder
Edward Rogers dijo que el veredicto confirmó que había actuado de acuerdo con las reglas de la compañía.
«Hay diferencias de opinión en nuestra familia, así como en otras familias. Espero que resolvamos esas diferencias personalmente como lo hace cualquier familia», agregó.
Después de ser despedido como presidente de Rogers Communications, Edward Rogers formó un nuevo grupo, que se incluyó a sí mismo como presidente, utilizando su poder como presidente de Rogers Control Trust, de propiedad familiar, que controla el 97,5% de los votos de la empresa. . Luego solicitó a la Corte Suprema de Columbia Británica que validara su puesto como director.
«No es de extrañar aquí», uno de los 20 principales accionistas citaron el veredicto del viernes, negándose a identificarse debido a la delicadeza del asunto.
«Y dado que el derecho a votar está claro para Edward, se trata del bloque de control y el proceso de litigio.
La pelea en la sala de juntas y la disputa familiar han pesado sobre las acciones, con las acciones de Rogers con una caída del 0,5% en lo que va de año, un aumento del 16,2% frente a su rival BCE Inc y un 14,8% de Telus Corp.
El lunes, ambas partes presentaron sus demandas, argumentando que los abogados de Edward Rogers tenían la autoridad para nombrar un nuevo panel sin una reunión personal de los socios.
Pero el abogado de Rogers Communications, David Conklin, dijo a la corte que el fallecido fundador previó un punto muerto entre el fideicomiso familiar y la junta directiva y pidió una reunión pública para resolverlo.
