Rudy Giuliani, aliado de Trump, blanco de investigación electoral, dice abogado

Los fiscales en Atlanta dijeron el lunes a los abogados de Rudy Giuliani que él es el objetivo de una investigación criminal sobre los esfuerzos ilegales del entonces presidente Donald Trump y otros para interferir en las elecciones generales de 2020 en Georgia, dijo el lunes uno de los abogados de Giuliani.

El abogado especial Nathan Wade advirtió al abogado local de Giuliani en Atlanta que el exalcalde de la ciudad de Nueva York y abogado personal de Trump podría enfrentar cargos penales, dijo Bob Costello, otro abogado de Giuliani. La noticia revelada fue reportada primero Los New York Times.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, abrió la investigación el año pasado, y en mayo se formó un gran jurado especial a pedido de ella. Lo identificó como el abogado personal de Trump y el abogado principal de su campaña de reelección.

El juez de la Corte Superior del condado, Robert McBurney, que supervisa el gran jurado especial, ordenó que Giuliani compareciera ante el panel para testificar el miércoles.

La investigación fue motivada por la llamada de Trump al funcionario de Georgia

La investigación de Willis fue motivada por una llamada telefónica entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger. Durante esa conversación de enero de 2021, Trump sugirió que Raffensberger podría «encontrar» los votos necesarios para revertir su estrecha derrota en el estado.

También está claro que el fiscal de distrito está interesado en las investigaciones del comité legislativo de Georgia en las que apareció Giuliani en diciembre de 2020 y difundió afirmaciones falsas de fraude electoral en el condado de Fulton de Atlanta.

READ  Los huracanes se intensifican más rápido que nunca debido al cambio climático

Willis presentó mociones el mes pasado para obtener el testimonio de siete asociados y asesores de Trump. Como no vivían en Georgia, tuvo que usar el proceso de pedirle a un juez en su estado natal que compareciera.

En una moción que buscaba el testimonio de Giuliani, Willis presentó un video que, según Giuliani, mostraba a trabajadores electorales preparando «maletas» de boletas ilegales de fuentes desconocidas, fuera de la vista de los observadores electorales, mientras Willis comparecía ante una reunión del comité del Senado estatal.

Dentro de las 24 horas posteriores a esa audiencia el 3 de diciembre de 2020, la oficina de Raffensberger eliminó el video. Pero Giuliani continuó haciendo declaraciones públicas y audiencias legislativas posteriores alegando fraude electoral generalizado utilizando el video eliminado, escribió Willis.

La comparecencia y el testimonio de Giuliani en el juicio «fueron parte del esquema coordinado de varios estados de la campaña de Trump para influir en los resultados electorales en Georgia y en otros lugares en noviembre de 2020», afirma la petición.

Ver | Orden de allanamiento para allanamiento del FBI a la casa de Trump sin sellar:

Trump está bajo investigación por violar la Ley de Espionaje, revela una orden de allanamiento del FBI

Un juez federal de EE. UU. reveló una orden de allanamiento utilizada en la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente de EE. UU. Donald Trump en Florida. El Departamento de Justicia publicó un resumen de lo que incautaron los agentes del FBI, incluidas 20 cajas de papeles que podrían violar las leyes de espionaje de Estados Unidos.

READ  Bielorrusia traslada fuerzas especiales a la frontera con Ucrania

Otro asociado de Trump llamado a testificar

El lunes, el juez del Senado de los Estados Unidos, Lindsey Graham, dijo que debe testificar ante un jurado especial en Atlanta que está investigando si Trump y sus aliados violaron alguna ley al tratar de anular su estrecha derrota en las elecciones generales de 2020 en el estado.

Los abogados de Graham, republicanos, argumentaron que su cargo como senador de los EE. UU. lo eximía de comparecer ante la citación y le pidieron al juez que anulara su citación. Pero el juez federal de distrito Lee Martin May escribió en una orden el lunes que las restricciones relacionadas con su papel como senador no lo protegían de testificar.

La citación de Graham le ordena comparecer ante un gran jurado especial el 23 de agosto, pero su oficina dijo el lunes que planea apelar ante el Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU.

Los fiscales han indicado que quieren saber sobre las llamadas telefónicas que Graham hizo a la secretaria de Estado de Georgia, Raffensberger, y su personal en las semanas posteriores a la derrota de Trump ante el demócrata Joe Biden.

Dos hombres se dan la mano en el aire frente a una multitud de personas.
Durante un mitin de campaña de febrero de 2020 en North Charleston, Carolina del Sur, la Sen. Lindsay Graham se deja ver con Trump (Patrick Semansky/La Prensa Asociada)

Jueces rechazan argumentos contra testimonio

Graham argumentó que una cláusula en la Constitución brinda protección absoluta contra un senador que sea cuestionado sobre actos legislativos. Pero el juez encontró que había «partes sustanciales del juicio con gran jurado» que quedaban fuera del alcance de esa disposición.

El juez también rechazó el argumento de Graham de que el principio de «inmunidad soberana» protege a un senador de ser citado por los fiscales.

Graham también argumentó que Willis, un demócrata, no había demostrado las circunstancias extraordinarias necesarias para obtener el testimonio de un funcionario de alto rango. Pero el juez no estuvo de acuerdo y dijo que Willis mostró «circunstancias extraordinarias y una necesidad especial» del testimonio de Graham sobre cuestiones relacionadas con intentar influir o interrumpir una elección en Georgia.

En mayo, el juez rechazó una propuesta similar el mes pasado de la representante federal Jodi Hice para evitar testificar ante un gran jurado especial.

Giuliani argumentó que no podía viajar a Atlanta para testificar por problemas de salud, pero un juez del condado de Fulton ordenó que McBurney compareciera el miércoles.

La oficina de Graham dijo en un comunicado el lunes que cree que el senador no estaba de acuerdo con la interpretación del juez de una disposición de la Constitución que lo protege de ser interrogado por un funcionario estatal. Sus abogados dijeron que claramente estaba realizando una investigación como parte de su trabajo legislativo sobre un proyecto de ley relacionado con los certificados de votación y las elecciones.

Pero el juez escribió que «las personas en las llamadas sugirieron públicamente que el senador Graham no estaba simplemente involucrado en la investigación legislativa, sino que sugirió o insinuó que los funcionarios electorales de Georgia deberían cambiar sus procesos o revertir las decisiones del estado».

En llamadas realizadas después de las elecciones generales de 2020, Graham «cuestionó a Raffensberger y a su personal sobre la revisión de ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump», escribió Willis en una petición.

Graham «se refirió a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas publicadas por afiliados conocidos de la campaña de Trump», escribió.

Los funcionarios electorales estatales republicanos y demócratas de todo el país, los tribunales e incluso el fiscal general de Trump no encontraron evidencia de fraude electoral que afectara el resultado de su candidatura presidencial de 2020.

Los legisladores aliados de Trump habían planeado desafiar las contiendas de varios estados en disputa cuando el Congreso se reunió para certificar los resultados bajo la Ley de Responsabilidad Electoral el 6 de enero de 2021, pero el recuento de Georgia nunca fue cuestionado después del ataque al capitolio ese día.

Trump ha negado haber actuado mal y describió su llamada a Raffensberger como «perfecta».

Eberardo Dieguez

"Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous Post Lisa LaFlamme ‘sorprendida’ al cancelar contrato con CTV
Next Post Vulnerabilidad de parche de Zoom que se puede usar para obtener acceso de root en macOS