Tras la solicitud de los funcionarios de la RCMP de arrestar al objetivo de seguridad nacional sin ningún detalle, dice el informe

Este documento es el resultado final de una revisión entre bastidores de cómo el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá y la Policía Nacional comparten información, o no.

En 2018, a pedido de dos agencias, dos abogados defensores nacionales -Anil Kapoor y Dana Aztemichuk- Fueron contratados para estudiar problemas, realizar entrevistas y hacer recomendaciones. Una copia de su revisión final se envió recientemente a CBC News un año después de que se solicitó.

Condujo a la salida de los oficiales durante el caso de «atrapar y soltar», una técnica utilizada para ver a la policía arrestar a una persona para frustrar un incidente o ataque de seguridad nacional.

El informe establece que se requiere el intercambio de información entre las agencias involucradas en las operaciones de c y liberación. Eso no sucedió en la Agencia de Cumplimiento de la Seguridad Nacional (INSET) afiliada a RCMP involucrada en el incidente citado en el informe.

Los INSET están dispersos por todo el país para investigar casos relacionados con la seguridad nacional, el terrorismo y el terrorismo, a veces como grupos de múltiples agencias que consisten en oficiales de RCMP, miembros del servicio de policía provincial y municipal y agencias federales.

«Sabemos de un caso en el que se ordenó arrestar a Insett, pero no se ha dicho el motivo.

«Equilibrado, baja la moral para INSET».

Los detalles de ese caso están oscurecidos en el informe.

Aunque los oficiales de policía en la Investigación de Seguridad Nacional no conocían todos los detalles, los maestros dijeron que aún necesitaban ser llevados al ring por sus colegas de inteligencia.

«Ser un jugador en el mundo de la seguridad nacional implica respetar la política de ‘necesidad de saber’ y comprender que la mayoría de los oficiales de la RCMP realmente ‘necesitan saber'», escribieron.

‘Colocado en la oscuridad’

Kent Roche, profesor de la Universidad de Toronto que estudia la seguridad nacional y la legislación antiterrorista, está preocupado por el incidente.

«El informe reconoce que el CSIS a menudo mantiene a los oficiales de la RCMP en la oscuridad, y esto puede afectar la validez de los arrestos», dijo.

Dijo que tácticas como atrapar y soltar, la táctica de «Al Capone» (llamada así por notorios matones encarcelados por evasión de impuestos en lugar de cargos graves en su contra) y los bonos de paz eran una mala alternativa a las demandas reales.

«La misma revisión pública o judicial que está bajo investigación en un caso de terrorismo no está en la conducta del CSIS o la RCMP», dijo Roche.

«Por supuesto que existen alternativas legales y legítimas a los casos penales. Pero, a la vista del público, creo que será en el juicio de casos penales que arroje más luz sobre cómo ha actuado el estado y el riesgo real o la falta de riesgo». . El imputado presenta».

Parte del problema (a veces denominado «inteligencia de inteligencia») es que el CSIS ejerce presión para proteger la información operativa (sus tácticas, los métodos por los que se localizan sus espías) mientras se espera que tanto la policía como los fiscales estén a salvo. Defender el derecho del acusado a un juicio justo.

«Simplemente nos dimos cuenta entonces de que la seguridad pública era inútil [CSIS’s] Información no utilizada cuando se usa para mejorar las investigaciones criminales de seguridad nacional”, dice el informe.

«Más lejos, [CSIS] Debe reconocerse que siempre existe el riesgo de que alguna información quede desprotegida durante el juicio, pero el beneficio de ayudar en la investigación y enjuiciar a quienes representan una amenaza para el país bien vale el riesgo».

Una de las recomendaciones del informe es buscar el asesoramiento de expertos en derecho penal del CSIS para comprender mejor los riesgos y las ventajas de compartir información e identificar cuándo se ha producido un delito.

«Para eso [CSIS] Para adoptar una postura más proactiva, debe haber un cambio de actitud y cultura, de ser una agencia de inteligencia tradicional de la Guerra Fría a ser una agencia de inteligencia moderna que gestiona activamente las amenazas a la seguridad nacional”, dice el informe.

CSIS acepta algunas recomendaciones

La portavoz de CSIS, Keira Lawson, dijo que se estaba trabajando para implementar las «recomendaciones» «apropiadamente», que incluían un memorando de entendimiento con la RCMP.

Estuvo de acuerdo en que se podía hacer mucho más.

Lawson escribió en un comunicado de prensa que «el gobierno abordará los problemas de inteligencia y evidencia que enfrenta en varios procesos judiciales… con pleno respeto por la Carta de Derechos y Libertades».

La RCMP no salió ilesa de la revisión. Los autores “creen que algunas áreas dentro de la RCMP obtendrán algo [CSIS] La información se verá comprometida en la investigación policial.

«La base de esta creencia no está del todo clara».

El informe también señaló las tensiones entre las oficinas regionales del INSET en la sede de la RCMP en Ottawa y el Comité de Seguridad Nacional de Policía Federal (FPNS).

«A menudo, el FPNS no proporciona al INSET el contexto en el que se toman ciertas acciones. El resultado es un impacto erosivo en la relación entre el FPNS y el INSET», dijo.

“Además, se crea desconfianza dentro del INSET, lo que puede ayudar a reducir la depresión con consecuencias peligrosas”.

RCMP no respondió a la solicitud de comentarios de CBC.