Otro Discusión del consejo de varios días Terminó existiendo un proyecto de vivienda en Vancouver.
En una votación de 7-3, el consejo rechazó una resolución de Christine Boyle que pediría a los empleados que presentaran una resolución futura que permitiría la construcción de edificios de viviendas comunitarias de hasta 12 pisos en algunos vecindarios sin uso de renovación.
Los concejales Boyle, Jean Swanson y el alcalde Kennedy Stewart votaron a favor, y el resto declaró un conflicto de intereses además de Michael Wipe.
«Estoy decepcionado [rezoning]»Una de las herramientas más sólidas que tenemos en nuestra caja de herramientas, la mayoría del consejo decidió no usarla anoche», dijo Boyle. Versión inicial Día siguiente.
«La gente no puede vivir en hogares imaginarios. La gente necesita hogares reales. Es nuestro trabajo hacer todo lo que esté a nuestro alcance».
Pero el vestido. Pete Fry, quien votó en contra de la moción, creía que el movimiento de Boyle no lograría esos objetivos.
«Ciertamente estoy de acuerdo en que hay una historia compleja de cómo se crean muchas zonas. El proceso de investigación pública está roto, y si el proceso de reestructuración puede acelerarse … necesitamos encontrar formas de hacerlo», dijo.
«No creo que fuera una herramienta».
Áreas vulnerables al cambio, si el movimiento futuro presentado por el personal escapa al proceso de investigación pública y los votos futuros, principalmente Kitsilano, Mt. Dulce, Grandview-Woodland y Marbol.
Vivienda comunitaria = 30% más barata?
Se necesitaron dos días para presentar la moción de más de 100 miembros del público, así como muchos otros asuntos relacionados con la política de vivienda o comunitaria bajo este consejo.
Los defensores del movimiento de Boyle han incluido a muchos líderes en el sector de la vivienda sin fines de lucro, quienes dijeron que eliminar la necesidad de renovar las aplicaciones en edificios de gran altura ahorraría dinero al reducir aún más los alquileres y aumentar el ritmo drástico en el reconocimiento de los edificios tradicionales. Comparado con otras partes de la ciudad de Vancouver.
Sin embargo, la mayoría de los concejales citó las opiniones de quienes se pronunciaron en contra de la moción, muchos de los cuales argumentaron que el cambio propuesto era demasiado amplio y eliminaría la posibilidad de consultas en el futuro, ya que todas las reformas requerirían audiencias públicas y votos del consejo.
9:23El Ayuntamiento de Vancouver vota en contra de un proceso rápido para proyectos de vivienda comunitaria
Christine Boyle y Pete Fry conversan con Stephen Quinn sobre la decisión de no aprobar una resolución evitando la consulta local para proyectos de hasta 12 pisos. 9:23
Otros argumentaron que, según la definición oficial de vivienda «social» de la ciudad, cualquier crecimiento propiedad de una organización sin fines de lucro podría mover hasta el 70 por ciento de los inquilinos de unidades. Por al menos seis cifras.
“Si nos enfocamos en estas áreas [with] Estos viejos apartamentos para caminar no tienen forma de proteger a esos inquilinos ”, argumentó Fry.
«Estas son las acciones de viviendas más baratas de Vancouver».
Dijo que las unidades de alquiler más caras también ayudaron a subsidiar el bajo costo de las unidades sin fines de lucro sin subsidios gubernamentales, y que su movimiento beneficiaría principalmente a las organizaciones sin fines de lucro con edificios envejecidos en esos vecindarios cuando quieran proporcionar unidades sociales nuevamente.
«Espero escuchar las soluciones definitivas de mis colegas, todavía no he oído hablar de eso», dijo.
