Verificación de hechos: afirmaciones falsas y no corroboradas de Trump en respuesta a la búsqueda del FBI

Aquí hay un vistazo a los hechos que sabemos hoy en torno a cinco argumentos públicos que Trump y su equipo hicieron a raíz de la búsqueda.

poder judicial un presentado en la corte La búsqueda de Mar-a-Lago de esta semana resultó en la incautación de más de 100 documentos personales con identidades clasificadas. Pero Trump, en publicaciones en su sitio de redes sociales, argumentó que había desclasificado todos los documentos que tenía.
«Número uno, todo está clasificado», dijo. escribió En una publicación del 12 de agosto. «¡Tengo suerte de estar clasificado!» Él escribió En un post de este miércoles.
Los comentarios de Trump sobre estos supuestos clasificados son muy ambiguos. Pero el escritor conservador John Solomon, de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), a quien Trump citó como representante, Fox aparición el 12 de agosto. Solomon leyó una declaración que dijo que provenía de la oficina de Trump, diciendo que Trump «tiene una orden permanente… los documentos que fueron retirados de la Oficina Oval y llevados a la residencia se consideraron clasificados en el momento de su retiro».
hechos primero: Trump y su equipo no han ofrecido pruebas de que Trump realmente llevara la gran variedad de documentos que terminaron en Mar-a-Lago y, hasta el momento, sus abogados no han argumentado en sus documentos judiciales que Trump lo hiciera. Asi que. Dieciocho exfuncionarios de la administración Trump, incluidos dos exjefes de la Casa Blanca que hablaron oficialmente, le dijeron a CNN en agosto que nunca habían oído hablar de la orden de desclasificación de Trump cuando sirvieron en la administración, y que ahora creen que esa afirmación era falsa. Los exfuncionarios usaron palabras como «broma», «ridículo» y «tonterías».

“Tonterías totales”, dijo un alto funcionario de la Casa Blanca. «Si eso es cierto, ¿dónde está la orden con su firma? Si es así, habría habido una gran reacción por parte de la comunidad de Intel y el Departamento de Defensa, que los equipos de Intel y los Servicios Armados en la Colina seguramente sabrían».

Vale la pena mencionar las leyes que el Departamento de Justicia está investigando ahora por posibles delitos: leyes sobre la retención intencional de información de seguridad nacional, obstrucción de investigaciones federales y ocultación o destrucción de registros gubernamentales. No es necesario clasificar los documentos por el delito cometido. (Un gran jurado Citación en mayo y la orden de allanamiento Agosto (Ambos buscaban documentos con «marcas de clasificación», específicamente documentos que no están actualmente clasificados). Además, habrá preguntas importantes sobre la validez legal de cualquier «orden de estado» amplia para desclasificar automáticamente cualquier documento que Trump lleve a cabo en una cámara en particular.

Pero lo primero es lo primero: no hay evidencia de que Trump haya emitido tal orden.

READ  Biden pide al Congreso que apruebe un proyecto de ley de ayuda ucraniana de $ 40 mil millones 'inmediatamente'

El Departamento de Justicia presentó una presentación judicial esta semana de que los representantes de Trump nunca afirmaron que los documentos fueran clasificados, incluso cuando entregaron voluntariamente 15 cajas que contenían 184 documentos personales en enero (después de un extenso intercambio con NARA). O cuando devolvieron otro conjunto de documentos que incluían 38 documentos personales adicionales con marcas de clasificación en respuesta a una citación del gran jurado en junio.

— Jamie Gangel, Elizabeth Stuart y Jeremy Herb de CNN contribuyeron con este artículo.

Reclamo: los bancos centrales pueden pedir documentos

Las apuestas legales de Trump brindan una nueva exposición y profundizan su riesgo político
Trump argumentó que la búsqueda era innecesaria porque los investigadores federales podrían haberle pedido los documentos a su equipo. solicitado fue totalmente cooperativo.
“Podrían haberlo experimentado en cualquier momento, y eso incluyó hace mucho tiempo. Todo lo que tenían que hacer era preguntar”, Trump Publicado el 12 de agosto en su plataforma de redes sociales.
hechos primero: No es cierto que los investigadores federales podrían haber obtenido los registros del gobierno en posesión de Trump hace mucho tiempo mediante una citación. En el momento de la búsqueda, el gobierno federal estaba escuchando a Trump más de un año Retirar actas de su presidencia. Cuando el Departamento de Justicia fue más allá de lo que pidió el Departamento de Justicia en mayo y entregó al equipo de Trump una devolución desclasificada de todos los documentos, el equipo de Trump devolvió solo algunos de estos documentos, y luego, en junio, la abogada de Trump, Christina Pop, firmó un documento. certificando La oficina de Trump dijo que todos los documentos habían sido devueltos, pero eso no era cierto.

En otras palabras: Trump dijo que podría haber pedido los documentos del Departamento de Justicia «hace mucho tiempo», pero en junio su equipo aparentemente y erróneamente dijo que el departamento no tenía ningún documento para pedir. El departamento ha planteado preguntas sobre cómo cooperó el equipo de Trump.

En presentaciones judiciales de esta semana, el departamento afirmó que «los investigadores han desarrollado evidencia de que los registros del gobierno fueron escondidos y retirados de una sala de almacenamiento» en Mar-a-Lago y que «es posible que se hayan hecho intentos para obstruir la investigación del gobierno». Dijeron sobre la búsqueda de agosto: «El FBI recuperó el doble de documentos con marcas de clasificación como ‘búsqueda diligente’ en cuestión de horas, en lugar de varias semanas antes de que el abogado y otros representantes del ex presidente cuestionaran seriamente las representaciones hechas en el junio. 3 declaración jurada y el grado de cooperación en el asunto. «plantea dudas».

READ  A la 'mini revolución' de Trump le falta un megáfono | Noticias de Donald Trump

Afirmación: fue culpa de las autoridades

Un miembro del equipo de Trump trató de culpar a la Administración de Servicios Generales. proporciona Cesión de espacio de oficinas y servicios de apoyo al Presidente saliente.
El caso contra Trump está comenzando a tomar forma.  Esto es lo que sabemos
Trump nombró a Kash Patel, un exfuncionario de la administración Trump, como otro representante de NARA. dijo El 12 de agosto en Fox, «GSA ha salido desde entonces, la Administración de Servicios del Gobierno (sic) dijo que empacaron por error algunas cajas y las trasladaron a Mar-a-Lago. No depende del presidente. Depende de la nación. Archivos para arreglar esas cosas». A pesar de que el artículo se clasificó como «altamente improbable», Patel dijo que la inclusión del artículo en el cuadro por parte de la GSA «debería haber sido el final» del asunto.
hechos primero: La GSA ha negado repetidamente el reclamo de Patel. Compañía Él dice La oficina de transferencias salientes de Trump en Virginia no tuvo ningún papel en decidir qué documentos se colocarían en cajas o qué cajas se enviarían a Mar-a-Lago; estas decisiones fueron tomadas únicamente por el equipo de Trump.

Un portavoz de la GSA dijo en un comunicado la semana pasada que fue el equipo de Trump, no la GSA, el que empacó las cajas, y que fue el equipo de Trump, no la GSA, el que colocó las cajas en tarimas y las encogió para enviarlas desde la transición de Trump. . Oficina en Virginia. El portavoz dijo que GSA celebró un acuerdo de soporte para el envío real de septiembre de 2021, pero «no para empacar las cajas» y «GSA no inspeccionó el contenido de las cajas y, en consecuencia, no tenía conocimiento del contenido antes del envío. »

No está claro cuántos de los documentos gubernamentales recuperados en Mar-a-Lago se exportaron desde Virginia en septiembre de 2021. Es teóricamente posible que algunos documentos fueran llevados a Mar-a-Lago en otros momentos y por otros medios.

— Kristen Holmes de CNN contribuyó a este artículo.

Afirmación: el FBI puede haber plantado evidencia

Alina Huba, abogada de Trump dijo El 9 de agosto en Fox: «Me preocupa que hayan plantado algo; a estas alturas, ¿quién sabe?». Al día siguiente, Trump recomendado En las redes sociales, el FBI no permitirá que testigos como sus abogados estén en las salas de interrogatorio, «observando lo que hacen, toman o ‘no actúan'».
Mar-a-Lago desglosa las 7 áreas principales de la fotografía
hechos primero: No hay evidencia de que el FBI plantó algo en Mar-a-Lago. Y es Regular, sin duda, el juicio debe realizarse sin testigos, como los abogados presentes en la sala; Los abogados no tienen derecho a visitar.

No es posible en esta etapa eliminar definitivamente la pretensión de «plantación» potencial. Sin embargo, Trump y sus aliados no han mostrado ni una pizca de que eso sea cierto.

READ  Rusia: cómo ha cambiado la vida allí

Afirmación: Obama se llevó millones de documentos

Durante la semana de la búsqueda, Trump pasó página Un truco familiar Bajo coacción: Confundir al público haciendo afirmaciones falsas sobre el expresidente Barack Obama. Trump insistió en que Obama llevó millones de documentos a la ciudad natal de Obama, Chicago. Futura Biblioteca y Museo.
Trump está sopesando retrasar la decisión de 2024 a medida que aumentan las complicaciones políticas y legales
En una publicación en las redes sociales el 11 de agosto, Trump escribió, «¿Qué pasó con los 30 millones de páginas de documentos que Barack Hussein Obama se llevó de la Casa Blanca a Chicago? ¡Él se niega a devolverlos! ¿Qué está pasando? Esta acción está en desacuerdo con NARA. ¿Llegarán a los documentos de Obama? ¿’Mansión’ en Martha’s Vineyard?» en otro Reporte El 12 de agosto, Trump dijo: «El presidente Barack Hussein Obama tenía 33 millones de páginas de documentos, la mayoría de los cuales son clasificados».
hechos primero: Las afirmaciones de Trump sobre Obama son totalmente falsas: comunicados de la Administración Nacional de Archivos y Registros Declaración oficial aclara eso. La declaración explicó que todos los registros presidenciales de Obama están bajo la «custodia legal y física exclusiva» de NARA; Fue NARA, no Obama, quien llevó unos 30 millones de registros a las instalaciones de NARA en el área de Chicago; Los registros llevados a las instalaciones del área de Chicago no están clasificados; Y los registros clasificados de Obama están en una instalación diferente de NARA.
Nara tiene más información Aquí Sobre el Plan de Obama para los Archivos Presidenciales.

Marshall Cohen de CNN contribuyó a este artículo.

Eberardo Dieguez

"Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous Post Los funcionarios de salud advierten al público sobre las especias relacionadas con la intoxicación alimentaria de Markham
Next Post Los modos cooperativo y de forja de Halo Infinite se han retrasado para noviembre