Rocky, el perro alsaciano estadounidense de 170 libras que atacó a un concejal de la ciudad de St. Catharines, será devuelto a sus dueños con la promesa de usar un bozal y una correa cuando salga de su propiedad.
Casi dos docenas de visitantes estaban en la sala el jueves, incluido un perro marrón y blanco, cuando un tribunal de Welland, Ontario, aprobó un acuerdo entre la Corona y los dueños del perro, Mark y Alba Gotti.
Este acuerdo hará que el perro ladre al salir de la propiedad o en presencia de la mayoría de las personas más allá de la lista restringida. Debe mantenerse en un área cercada mientras se encuentre en la propiedad de Kodiak ubicada en Strada Boulevard en St. Catharines, Ontario.
“Si alguien llama a la puerta donde está el perro, debe tapar la cara del perro antes de abrir la puerta”, dice el acuerdo leído en la corte por la jueza de paz Patricia Lavallee. “Los dueños de perros deben colocar al menos dos letreros que digan ‘perros agresivos viven aquí’.
«El letrero alertará claramente a las personas sobre la presencia de un perro en la propiedad».
El destino de Rakhi después de Kaun fue de gran interés. Joe Kushner presentó un informe policial sobre el perro a principios de octubre. Dijo que un perro lo mordió tres veces mientras tocaba puertas durante la campaña electoral municipal.
La Sociedad Protectora de Animales del Condado de Lincoln (LCHS, por sus siglas en inglés) ordenó que Rocky fuera removido de los dueños y la organización inició procedimientos legales a través de la Ley de Responsabilidad de los Dueños de Perros para determinar los próximos pasos.
Más de 20.000 personas han firmado dos peticiones en línea separadas pidiendo la liberación de Rocky, por temor a que el perro sea sacrificado.
«Nos complace confirmar que Rocky será entregado a su familia y regresará con su familia hoy», dijo el jueves el oficial legal David Marinuik a CBC Hamilton en un correo electrónico.
Las condiciones incluyen el asesoramiento del entrenador de perros.
Las condiciones para la liberación del perro incluyen:
- Rocky no debe exceder los 1,8 metros cuando está fuera de la propiedad;
- Cuando esté en casa, Rocky debe mantenerse en el interior o en un área cercada;
- La cerca debe estar en buen estado para mantener al perro seguro en el patio;
- Toda persona que ingrese al hogar o entre en contacto con el perro debe ser notificada de que el perro es agresivo;
- Codex consulta a un entrenador de perros certificado sobre el comportamiento del perro antes del 9 de enero; Y
- Siga las recomendaciones del entrenador con respecto al entrenamiento de obediencia.
“Trabajamos en estrecha colaboración con la Oficina del Fiscal de la Corona para establecer estas condiciones”, dijo Marinuik. “Tenga en cuenta que nuestro cliente se había ofrecido a cumplir con condiciones similares cuando Rocky lo recogió originalmente. [humane society] En octubre, pero la oferta de mi cliente fue rechazada».
El director ejecutivo de LCHS, Kevin Struband, le dijo previamente a CBC Hamilton que creía que el perro era un peligro para el público, incluido un ataque a una niña de 11 años.
¿Mordido o arañado?
El jueves, la fiscal Mary Strub leyó ante el tribunal una descripción de los hechos de la agresión a Kushner el 2 de octubre.
Strupp dijo que un oficial de Servicios Regionales para Animales de Niagara fue llamado a la casa después del ataque.
«El oficial habló con el Sr. Kotick, quien confirmó que la mordedura de perro involucraba al perro alsaciano estadounidense de Mark Kotick».
Sin embargo, más adelante en la investigación, es difícil determinar si Strub » [Kushner’s injuries] Arañazos o una herida punzante».
En un comunicado que envió al creador de una petición de apoyo a Rocky en noviembre, visto por CBC, Mark Gottick pareció negar que el perro haya atacado al concejal y dijo que Kushner «cayó de espaldas fuera del alcance de Rocky».
Después de la corte el jueves, Marinuik dijo que los dueños del perro «nunca negaron el hecho de que Rocky saltó sobre el denunciante y que sus garras le causaron arañazos».
«No aceptamos los hechos de la mordedura de perro en este incidente».
El peticionario afirma que Rocky estuvo detenido por mucho tiempo
En una declaración a CBC Hamilton después de que terminó la audiencia en la corte, uno de los creadores de la petición dijo que «no había una excusa razonable» por el tiempo que Rocky estuvo bajo el cuidado de la sociedad protectora de animales, que duró más de dos meses.
«Rocky no es ni ha sido nunca un perro agresivo o vicioso, y no hay evidencia de las historias falsas que rodean este incidente», dijo Lynn Perier, fundadora de Reform Advocates for Animal Welfare.
“Es lamentable que se le haya dado tanta responsabilidad al control animal municipal”, dijo. «Los refugios de animales y las perreras deben ser responsables y rendir cuentas por sus acciones para que esto no vuelva a sucederle a otra mascota de la familia».
