En cambio, Clark envió una carta de su abogado, Harry McDougall, en la que afirmaba que no podía testificar hasta que el tribunal declarara que sus contactos con el expresidente Donald Trump no estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente o el privilegio administrativo.
“Tiene muy poco tiempo para reconsiderar y cooperar plenamente”, dijo el demócrata de Mississippi. “Necesitamos la información que ha ocultado y estamos preparados para tomar medidas enérgicas para responsabilizarlo por el cumplimiento de su deber”.
“Es sorprendente que alguien que recientemente ocupó la posición de confianza de la gente en la defensa de la Constitución se esconda ahora detrás de las vagas concesiones del ex presidente, negándose a responder preguntas sobre el ataque a nuestra democracia y continuando atacando al régimen”, dijo Thompson. .
MacDougald, un abogado con sede en Atlanta, ha trabajado anteriormente en demandas pro-Trump alegando acusaciones infundadas de fraude electoral.
Trabajó con Sydney Powell, ex abogado del expresidente Donald Trump, para frustrar la victoria de Joe Biden en el caso contra el gobernador republicano georgiano Brian Kemp y el secretario de Estado Brad Raffensberger.
Este es uno de las docenas de casos fallidos presentados por su equipo legal después de que Trump perdió las elecciones.
Clark fue uno de los funcionarios del poder judicial que persiguió acusaciones infundadas de fraude electoral en las semanas posteriores a las elecciones de noviembre y, según funcionarios que han estado en contacto con él, ha estado en contacto con Trump varias veces.
Hasta ahora, Clark ha sido uno de los pocos destinatarios del sabotaje del Congreso para la entonces administración Trump. La aparición de Clark se retrasó hasta el viernes después de que rompió con un abogado que lo estaba preparando para la Cámara la semana pasada.
La comparecencia duró aproximadamente una hora y media, tiempo durante el cual Clark y su abogado entraron y salieron de la habitación en varias ocasiones. Ni Clark ni McDolt respondieron preguntas cuando se fueron.
De camino a la sesión, Clark no describió el alcance de su colaboración con el grupo.
“Voy a entrar”, dijo Clark al entrar en el edificio de oficinas de CNN el viernes por la mañana.
Anteriormente, Trump no intentó evitar que exfuncionarios judiciales hablaran con miembros del Congreso sobre su fraude electoral, y Clark no recibió un escudo administrativo especial integral. Sin embargo, otros funcionarios de la Casa Blanca han retrasado su testimonio y Trump ya ha argumentado en la corte para mantener en privado los documentos de su presidencia.
En los días previos al 6 de enero, en simpatía por los principios de la conspiración de fraude electoral, Clark se convirtió en el activo más valioso de Trump dentro del poder judicial. Clark ayudó a Trump a diseñar un plan para destituir al entonces fiscal general interino y posicionarse en el departamento y mantener el Departamento de Justicia. Intervenir en Georgia y dejar de lado los resultados de su votación para avanzar hacia Trump.
A principios de enero, los jefes de Clark se enteraron de su maniobra con Trump y amenazaron con renunciar en masa.
Representante del Partido Demócrata. Jamie Ruskin, miembro del comité que se desempeñó como gerente de la Cámara de Representantes para la destitución de Trump en relación con el 6 de enero, dijo que estaba “muy interesado” en el testimonio de Clark ante CNN.
“Clark tuvo mucho que ver con este plan para el 6 de enero, y estaba jugando a convertirse en fiscal general, por lo que muchos abogados dijeron que renunciaría de inmediato. Así que lo haremos. Obtenga algo como la masacre del sábado por la noche durante el período Watergate “.
Ruskin dijo que el grupo está interesado en conocer los esfuerzos entre bastidores del poder judicial para oponerse a la votación del Colegio Electoral, que fue interrumpida cuando los partidarios de Trump tomaron violentamente la capital.
Centro de informes del Senado
Anteriormente, el Comité Judicial del Senado publicó su propio informe de empleados a largo plazo, instando a Trump y sus aliados a presionar al Departamento de Justicia para frustrar las elecciones de 2020. Otros testigos judiciales dicen que el informe de casi 400 páginas mostró el nombre de Clark más de 200 veces, convirtiéndolo en una figura clave en la agencia que ayudó a Trump.
En un escenario particularmente sombrío, el informe describe la llamada de Clark el 26 de diciembre del entonces fiscal general interino Jeffrey Rosen, quien habló extensamente con el comité del Senado. Rosen quería saber por qué Trump mencionó a Clark en una llamada telefónica anterior. Cuando Clark le dijo a Rosen que había conocido a Trump antes, Rosen dijo que estaba “atónito”.
El Comité Judicial del Senado no entrevistó a Clark para su investigación y describió a varios funcionarios electos, abogados que trabajaban con Trump y personal judicial de nivel inferior que parecían apoyar los esfuerzos de Clark en el Departamento de Justicia.
El informe del Senado también citó una reunión entre Clark y congresistas republicanos en la Casa Blanca poco antes del día de Navidad.
Pero el informe no podría reducir el nivel de coordinación entre los teóricos del fraude electoral sin el conocimiento de testigos internos como Clark.
Notas escritas a mano
Además de los personajes que rodean a Trump, las notas escritas a mano del debate del 27 de diciembre entre el presidente y funcionarios de alto rango documentan que Trump dijo que quería poner a Clark a cargo y que los republicanos en el Congreso podrían promover los principios de fraude electoral de Trump. A instancias de Clark, el Departamento de Justicia ya había determinado que las teorías de fraude electoral en gran parte carecían de fundamento.
La referencia de Trump a Clark, un abogado ambiental que ocupa temporalmente el cargo de fiscal civil del juez, “sorprendió” al entonces subprocurador general interino Richard Donoku “porque Clark no tenía nada que ver con las responsabilidades electorales del departamento”, escribió el Senado. , Citando el propio testimonio de Donoku ante el panel.
Por separado, Perry también habló con Donoco sobre Clark, quien dijo que le gustaba Clark y pensaba que Clark podía “hacer algo al respecto”, y el Comité Judicial del Senado volvió a citar el testimonio de Donoco.
A finales de año, Clark había enviado su propuesta al poder judicial para pedir una explicación de inteligencia sobre la interferencia electoral y anunciar investigaciones sobre el referéndum en Georgia.
Él y el liderazgo del Departamento de Justicia se reunieron con Trump el 3 de enero. En la reunión, Donoku y otros le dijeron a Trump que habría renuncias masivas en el poder judicial si el fiscal general interino era despedido y Clark rendía cuentas.
Todas las acciones de Clark se produjeron a fines de diciembre, escribió el Comité Judicial del Senado, “luego de contactos personales con Trump, incluida al menos una reunión a la que asistió Clark en la Oficina Oval sin el conocimiento de los líderes del Departamento de Justicia”.
Pero no pudieron describir exactamente lo que dijo Trump. Ese trabajo se puede dejar a los investigadores de la Cámara.
Esta historia se ha actualizado con más detalles.
Corrección: El título y la versión anterior de la historia escribieron mal el nombre de Jeffrey Clark.
Ryan Nobles, Annie Grayer, Melanie Zanona, Whitney Wild y Holmes Lybrand de CNN contribuyeron al informe.
“Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión”.
