Una demanda antimonopolio contra Amazon por parte del fiscal general del Distrito de Columbia, Carl Racine, fue desestimada en la corte el viernes, según un informe de New York Times.
El juez de la Corte Suprema de DC, Hiram Puig Lugo, aceptó la moción de Amazon para desestimar la demanda, que acusa al gigante del comercio electrónico de comportamiento anticompetitivo al evitar que vendedores externos ofrezcan precios bajos para sus productos en otras plataformas, incluidos sus propios sitios web. . Expedientes judiciales vistos Los New York Times No indicó por qué el juez Puig-Lugo decidió desestimar la denuncia.
“Creemos que la Corte Suprema se equivocó en este asunto y que su decisión oral no pareció tener en cuenta las alegaciones detalladas en la demanda, el alcance total de los acuerdos anticompetitivos, el informe general y la reciente decisión de un tribunal federal de permitir en una declaración a el borde.
La demanda «casi idéntica» a la que se refiere Gellar es una demanda colectiva que acecha a Amazon por motivos similares, alegando que la empresa presiona a los vendedores para que vendan productos al mismo precio o menos que los que ofrecen en otros lugares. A principios de esta semana, el juez de distrito de Seattle, Richard A. jones Parte de la solicitud de Amazon para desestimar la denuncia fue denegada.
Demanda de Racine, presentada por primera vez en mayo de 2021, la esencia del argumento mismo; Alega que las políticas restrictivas de Amazon perjudican a los consumidores al obligar a los vendedores a aumentar sus precios en Amazon y otras plataformas en línea, donde los vendedores deben tener en cuenta las tarifas de Amazon al fijar el precio de sus productos. en 2019, Amazon se retractó silenciosamente de una condición que exigen que los vendedores ofrezcan productos a los precios más bajos en Marketplace; sin embargo, ambos reclamos afirman que estas mismas restricciones ahora se aplican a los vendedores bajo Política de precios justos de Amazon.
“Estamos considerando nuestras opciones legales y continuaremos luchando para desarrollar una jurisprudencia antimonopolio razonable en nuestros tribunales locales y responsabilizar a Amazon por usar su poder concentrado para inclinar injustamente el campo de juego a su favor”, dice Gellar.
