A principios de este año, Mario Draghi, entonces primer ministro de Italia, planteó la idea de que los grandes compradores de petróleo se unieran y se enfrentaran a la OPEP+. La idea no ha progresado más allá de la etapa de flotación porque no se puede ignorar un problema obvio: la OPEP tomará represalias. Sin embargo, parece que algunas ideas tienden a ser tan atractivas que reaparecen una y otra vez en formas ligeramente diferentes. La idea de crear un club de compradores anti-OPEP también ha resurgido, y no solo eso, sino que el proyecto de ley NOPEC ha ido al Senado de EE. UU. y, según la cobertura de los medios, tiene posibilidades de ser aprobado.
Sin embargo, algunos fueron tan lejos como la cuenta. El columnista de Bloomberg, Karl Pope, recientemente Bisagra Su visión del mitin anti-OPEP, que logró combinar la idea del petróleo asequible con el pago por electrificación del transporte. Nuevamente, los problemas son demasiado obvios para pasarlos por alto.
Para empezar, Pope sugiere que si el proyecto de ley NOPEC tiene éxito, Estados Unidos podría comenzar a castigar a los miembros de la OPEP+ con multas, aranceles de importación e incluso sanciones, además de bloquear el acceso a los mercados financieros públicos para las compañías petroleras nacionales como Aramco y Rosneft. .
El mensaje aquí parece estar en línea con la frase «esto les aparecerá a ellos», pero este mensaje ignora el hecho de que Rosneft ya está fuertemente sancionado y desconectado de los mercados financieros occidentales, y en segundo lugar, Aramco no es exactamente Chevron o Shell y aunque recientemente ha recurrido a los mercados varias veces. Es cuestionable si depende tanto de la financiación externa como para sufrir algún daño grave por tales medidas.
Relacionado: Los datos de inflación mejores de lo esperado traen esperanza a los mercados petroleros
El otro hecho que la idea de Bob parece ignorar es que tales medidas punitivas significarán esencialmente que el petróleo de la OPEP+ se volverá más caro para los países que usan estas medidas. Cualquier petróleo se encarece, de hecho, cuando se imponen sanciones o aranceles a un tercio de los suministros mundiales. Nuevamente, esto no sería una mala noticia para los vendedores de petróleo, incluidos los EE. UU., pero sin duda sería una mala noticia para los compradores, nuevamente, incluidos los EE. UU.
La alternativa a la OPEP que propone Bob Bloomberg es lo que él llama Organización de Transporte Limpio y Asequible. Bob dice que debería consistir en «productores y consumidores de petróleo responsables». Esto significa que EE. UU., Canadá y Noruega están del lado de la producción y casi todos, excepto la OPEP+, están del lado del consumo. Esto no es un gran número de productores responsables.
La idea parece seguir el modelo del llamado Pago de Subsidio de Amigos liderado por Estados Unidos en minerales críticos. Por ahora, este impulso tiene como objetivo volver a involucrar las cadenas de suministro para la transición energética y reducir el dominio abrumador de China en la extracción y el procesamiento de minerales. La idea, como la OCAT de Pope, es contar con productores amigos para obtener las materias primas necesarias para la transición. El problema, al igual que con la OCAT, es que estos productores amigables solo pueden proporcionar una pequeña porción del suministro necesario para la transición.
A la administración de Washington le gusta controlar todo tipo de precios. También le gusta controlar los suministros de petróleo, aunque hasta ahora no ha logrado nada parecido a controlar eso, incluso en casa, y mucho menos en la OPEP+. De hecho, la industria petrolera estadounidense se opone con vehemencia a la ley NOPEC porque sabe cómo funciona el mercado petrolero.
Como dijo el presidente y director ejecutivo del grupo de cabildeo de la industria, el Instituto Americano del Petróleo, comentarios Sobre los últimos desarrollos en torno al proyecto de ley NOPEC, «crearía una mayor inestabilidad en el mercado y exacerbaría los desafíos existentes en el comercio internacional. Dicha legislación sería inútil en cualquier situación de mercado pasada, presente o futura».
Los Estados Unidos y la Unión Europea, a los que el Papa sugiere que deberían formar una nueva organización de transporte limpio y asequible anti-OPEP, ya han cometido un gran error con Rusia. Asumieron que no importaba cómo lo lanzaran en el camino de las sanciones y la congelación de activos, Rusia no tomaría represalias porque necesitaba los mercados occidentales.
Ahora, los defensores de la NOPEC parecen hacer la misma suposición peligrosa: que la OPEP+ no tomará represalias por las medidas punitivas de Occidente. Y que Occidente puede vivir más tiempo sin el petróleo de la OPEP+ de lo que la OPEP+ puede sobrevivir sin vender su petróleo a Occidente. Como podemos ver por lo que ha estado sucediendo en Europa durante los últimos meses, esta es una suposición muy cuestionable.
Las esperanzas detrás de la campaña contra la OPEP son las esperanzas de un mayor control del mercado mundial del petróleo para evitar aumentos de precios que perjudiquen a las economías. Lo cierto es que tal control es imposible para un grupo de países que incluye solo tres países productores de petróleo de un tamaño respetable más el Reino Unido, una potencia petrolera en declive gracias a los planes de transformación del gobierno.
En cualquier mercado, no se trata tanto de quién representa la mayor demanda que puede mover el mercado donde quiera. Todo se reduce a quién representa la mayor cantidad de exhibiciones. Este es quizás el mejor argumento a favor de la transición energética y la electrificación del transporte, por lo que es bastante desafortunado que China ocupe un lugar destacado en este departamento, al igual que Arabia Saudita, Rusia y sus amigos de la OPEP+ ocupan un lugar preponderante en el petróleo.
Por Irina Slough para Oilprice.com
Más lecturas principales de Oilprice.com:
