La Oficina de Competencia está solicitando al Tribunal Federal de Apelaciones que revoque la decisión del Tribunal de Competencia de desestimar su caso contra Rogers Communications, Inc. para adquirir Shaw Communications Inc.
El regulador federal de competencia dice que el tribunal cometió un error en la forma en que evaluó el acuerdo, alegando que el tribunal cometió errores legales fundamentales.
La primera razón dada fue que el tribunal tomó su decisión basándose en la fusión, así como en la propuesta de que la subsidiaria de Quebecor, Videotron, adquiriera el negocio Freedom Mobile de Shaw, en lugar de la adquisición de Shaw por parte de Rogers.
La segunda razón, decía el documento, fue que el tribunal evaluó la venta de Freedom Mobile sin la aprobación del comisionado de la oficina, Matthew Boswell.
En su fallo de la semana pasada, el tribunal dijo que no era probable que la fusión generara precios más altos para los clientes inalámbricos y que estaba convencido de que el plan para vender Freedom Mobile era suficiente para garantizar que la competencia no se redujera significativamente.
La oficina dice que un tribunal federal de apelaciones suspendió temporalmente la decisión del tribunal hasta que se escuche la solicitud de suspensión del regulador y se emita una orden judicial.
Al menos dos analistas rebajaron la calificación de las acciones de Shaw después de que el tribunal ordenara la suspensión de los negocios, citando preocupaciones de que el acuerdo no se cerraría en la fecha prevista para el 31 de enero.
La oficina argumentó que una fusión de las dos compañías de telecomunicaciones reduciría la competencia, conduciría a precios más altos y deterioraría el servicio.
El tribunal federal de competencia despejó el camino para la fusión de Rogers con Shaw Communications, sosteniendo que la adquisición solo podía proceder si Shaw vendía su división inalámbrica Freedom Mobile a Videotron de Quebec.
El portavoz de la oficina de competencia, Jaime Albert, dijo en un correo electrónico a CBC News el martes que aún no se ha decidido el momento de la audiencia para la apelación de la oficina.
“Seguimos muy decepcionados con la decisión del Tribunal de Competencia de denegar nuestra solicitud contra Rogers Shaw”.
Analista: La Oficina enfrenta una batalla cuesta arriba
Drew McReynolds, analista de RBC Capital Markets, dijo en una nota que la firma enfrenta una «batalla cuesta arriba» en sus esfuerzos por anular la decisión de la corte de desestimar su caso.
Incluso con el regulador asegurando una suspensión temporal para detener el trato, dijo McReynolds, todavía hay múltiples caminos para cerrarlo.
«Si bien el momento del cierre de la transacción sigue siendo algo incierto, creemos que cada una de las tres empresas sigue comprometida con la transacción y que existe una alta probabilidad de que se cierren».
Los posibles caminos hacia el cierre incluyen el rechazo de la apelación de la oficina por parte de un tribunal federal, la negativa a detener el trato antes de que se escuche una apelación y un proceso de apelación acelerado que podría emitir una decisión a mediados de 2023.
McReynolds dijo que si bien confiaba en que se aprobaría el acuerdo, las posibles vías que podrían estropearlo incluyen ganar el cargo en la corte federal de apelaciones o, en caso de pérdida, largas demoras como resultado del permiso para que el cargo apele al Tribunal Supremo. Tribunal de Canadá. También existe la posibilidad de que Innovación, Ciencia y Desarrollo Económico Canadá se niegue a fusionarse.
