Aquí hay 10 conclusiones de los Toronto Raptors que perdieron 104-88 ante los Boston Celtics.
Uno: esa fue la pérdida más decepcionante del año. Los Celtics jugaron mejor que en el primer juego porque era casi imposible volver a ser malos, pero fue un juego exitoso que los Raptors tiraron por la borda.
Una cosa es que los Cavaliers pierdan partidos muy reñidos como su amarga derrota, o una cosa que los Wizards estén tan gélidos desde el campo como la derrota de un abridor en casa, pero este no es el caso. Esta pérdida es el resultado de que los raperos no se esforzaron lo suficiente y, al mismo tiempo, no jugaron de manera inteligente. La cantidad de oportunidades fáciles que desperdiciaron las aves rapaces fue vergonzosa y crearon su propia destrucción.
Dos: el punto más importante para las aves rapaces es la guerra de posesión. En su racha ganadora de cinco juegos, los Raptors continuaron ganando la batalla de regeneración ofensiva. El miércoles, fallaron miserablemente en ambos aspectos, ya que los Celtics duplicaron a los Raptors en el espejo de ataque, liderando 21-8 en puntos de segunda oportunidad, mientras que los Raptors lo convirtieron 18 veces en 21 puntos. .
En general, los Celtics intentaron 17 goles de campo más que los Raptors, que fue la diferencia de este juego. Los Raptors tienen que recurrir a equipos de trabajo porque no tienen suficiente talento para ganar de otra manera.
Tres: las aves rapaces continúan desperdiciando oportunidades simples de conversión. En la segunda mitad hubo una línea donde Precious Achilles robó el balón arriba, y todo lo que tuvo que hacer fue adelantarlo a Swi Michaely que corría frente a la canasta garantizada. Pero en lugar de crear un juego simple, Achilles decidió llevarse dos triples extra, lo que permitió la oportunidad de eliminar a Josh Richardson. Después de algunas jugadas, los Raptors tuvieron un tres contra uno con Michaelie, mientras que Achilles ya era el obvio bajo esperando en la canasta, pero un pase fallido llevó a otro y los Raptors perdieron otra oportunidad de cobrar.
Es deslumbrante para un equipo de baloncesto profesional no implementar uno de los deportes básicos del juego. Parte del problema es que las aves rapaces permiten que todos levanten la pelota, y algunos adultos no son tan eficientes en controlar la pelota, pero no pueden ser muletas. Todos en esta posición deberían saber cómo jugar con números en transición. En cuanto a Aquiles, lanzó dos buenos pases de vuelta que terminaron en vueltas para dejar claras estas jugadas.
El cameo de 88 segundos de Chris Boucher al final del cuarto-tercer cuarto fue muy decepcionante durante todo el juego. En ese breve período, hizo airball a un trío, duplicó el triple a muy baja presión y dejó sus pies en un par de liquidaciones, las cuales recibieron disparos falsos. El segundo es tan malo que evita una explicación racional. Conducir para hacer una bandeja en el autobús.
No hace falta decir que Boucher fue evaluado hasta que se despejaron los banquillos en el último cuarto.
Estos no son errores causados por lesiones o desgracias, son errores en la lectura del juego, debe haber tenido suficiente experiencia para desempeñarse mejor, simplemente no lo hizo. Boucher no es el mayor problema de este equipo, pero sus problemas son los errores obvios que realmente se destacan.
Cinco: Pascal Siagam claramente todavía se integra nuevamente en el juego. Es repugnante por ambos lados, desde el siamés hasta sus compañeros y cómo encajan con él. Siyagam fue atrapado en el aire dos veces en busca de un pase de patada, donde nadie lo abrió. De manera similar, Siakam tuvo dos escenas en las que primero trató de llegar a su casa y luego lo abandonó con la esperanza de obtener la retroalimentación, excepto que Gary Trent Jr. se mostraba reacio a medias a ir a Siakam.
Siakam se tomará un tiempo para recuperar el contacto, pero aprender a jugar con él será un proceso aún más grande para sus compañeros de equipo. Estas son cosas que se pueden arreglar a través de la experiencia.
Seis: la ausencia de abedul químico es obvia. Su salud se habría salido de control contra Robert Williams, mientras que los Raptors pueden haber usado el espejo para atacar su presencia. De hecho, Birch no habría confiado en otros equipos y, a menos que los Raptors tuvieran tal debilidad frente a ellos, la presencia de Birch reflejaría bien la diferencia entre el éxito y el fracaso.
Realmente ayudaría si los Raptors fortalecieran la posición de centro, pero esta es una posición que a menudo pasan por alto después del campeonato. No busque nada más que su alineación inicial que no tenga un centro en términos de diseño. La ventaja de esa apariencia es que los Raptors pueden cambiar casi todas las acciones y tienen longitud en otros lugares, pero esto fue un gran problema contra Williams y podría quemarlos en su partido contra Andre Drummond.
Siete: Scotty Barnes continúa su camino para pintar. Es realmente interesante verlo actuar bajo, porque incluso si lo atrapan a un pie de distancia, o no está completamente equilibrado, Barnes aún puede verlo bien estirando su camino o exprimiendo a su defensor. Camino. Barnes continúa jugando principalmente dentro del flujo de la ofensiva, pero en el tercer cuarto sintió que tenía que imponerse en el juego y apoyó con confianza a sus compañeros de equipo para apoyarlos. Debajo.
Barnes no anotó en esa jugada, pero lo eliminó antes de que pudiera unirse un segundo defensor, lo que llevó a un triple abierto. Barnes tiene que hacerlo a menudo, especialmente en el primer cuarto cuando está muy inactivo.
Ocho: Barnes tiene algunas fallas en la defensa. Los Raptors inicialmente asignaron a Barnes a Williams, pero Williams fue liberado por contratiempos y el Lap Play ocasional, donde se separó de Barnes para crear jugadas de ventaja. Fue mejor cuando OG Anunobi tomó el centro del escenario en la segunda mitad porque Williams fue mucho menos eficiente ya que Anunobi tenía más experiencia y era mejor en los descansos.
Barnes eventualmente llegará allí, pero si los Raptors estuvieran con su alineación inicial no centrada, superar los centros anónimos no sería una mala idea. Barnes es muy bueno como defensor en el balón, pero pedirle que defienda la secuencia de big-and-roll es como pedirle que esté en la posición correcta en la mayoría de los viajes, y encontrarás una mayor tasa de éxito con Anunobi.
Nueve: Nick Nurse trabaja con opciones limitadas por su segunda unidad menos eficiente, pero algunos cambios son tan claros como el día. Primero, combinar a Boucher y Achilles tiende a ser problemático porque ambos delanteros son impredecibles en la toma de decisiones. En segundo lugar, toda la idea de las aves rapaces era jugar a lo grande y ser irrelevantes cuando la enfermera se dirigió a un pequeño patio trasero de Fred Vanville y Malachi Flynn. La enfermera usó ambas apariciones en dosis cortas, pero en ambos relatos se quemó.
Diez: la enfermera a menudo jugará a través del poste. Este no es un juego muy eficiente en términos de puntos por posesión, pero los post-ups permiten un ángulo diferente para establecer el ataque. Los Raptors tienen tres buenas opciones para jugar entre Anunobi, Barnes y Siakam. Los tres jugadores pueden anotar entre sí debido a su longitud y fuerza, mientras que también son creadores de juego que están dispuestos a alimentarse alrededor del perímetro o golpear la pelota alrededor del borde.
Lo único es que las aves rapaces tienen que hacer un mejor trabajo que espaciar el piso alrededor de ellas porque a veces es muy fácil armar un poste de los Celtics cuando ninguna de las aves rapaces se mueve para crear una salida.
