A un médico en San Antonio Dijo que tuvo un aborto La demanda fue presentada en violación de la nueva ley de Texas, preparando el escenario para una posible prohibición legal, casi completa, de la práctica.
Ex abogados de Arkansas e Illinois presentaron la demanda el lunes. Una pieza de comentario En el Washington Post durante el fin de semana. Aparte de esa ley, se atrevieron a demandar a los defensores de la ley y dar el ejemplo porque solo puede hacerse cumplir en casos privados.
«Asumo un riesgo personal» Tejer escribió. “Pero creo firmemente.
«Tengo hijas, nietas y sobrinas. He sido una parte importante de la higiene del aborto. He pasado los últimos 50 años tratando y ayudando a pacientes. No puedo sentarme y mirar 1972.
Oscar Stilly, un ex abogado de Arkansas, presentó una demanda diciendo que no se oponía personalmente al aborto y presentó una demanda para obligar al tribunal a reconsiderar la prohibición.
«Si la ley no es buena, ¿por qué tenemos que pasar por un proceso largo y prolongado para descubrir por qué es basura?» Tranquilamente Le dijo al Washington Post.
Stilly, quien dijo que perdió su licencia legal luego de ser condenado por fraude fiscal en 2010, agregó en una entrevista con Associated Press: «Los médicos se sentaron allí nerviosos y graznando en sus botas, ‘No puedo hacer esto porque si esto sucede’ ‘. , Iré a la quiebra ‘.
los Texas La ley prohíbe el aborto tan pronto como los profesionales médicos diagnostican la función cardíaca, que suele ser de seis semanas y antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Los abogados no pueden emprender acciones penales contra Freud porque la ley lo prohíbe explícitamente. La única forma de hacer cumplir la prohibición es entablar demandas presentadas por ciudadanos privados que tienen derecho a reclamar al menos $ 10,000 en compensación si ganan.
El 6 de septiembre, Pride escribió que había abortado a una mujer que había cruzado el nuevo umbral del estado desde sus primeros tres meses.
“Entiendo perfectamente que puede haber consecuencias legales, pero quería asegurarme de que Texas no escapara a su intento de evitar que se ponga a prueba esta flagrante ley inconstitucional”, escribió Freud.
Al afirmar que comenzó su residencia en obstetricia y ginecología en un hospital de San Antonio en 1972, Pride escribió sobre cómo trabajaba en Texas antes de Roe V. Wade: un psicólogo certificó a una mujer como suicida. Si la mujer tiene dinero, la enviaremos a hospitales en Colorado, California o Nueva York. El resto eran ellos mismos. Algunos cruzaron la frontera con México.
Dos demandas federales pasan por los tribunales por la ley, que se llama SB8. En uno presentado por proveedores de abortos y otros, la Corte Suprema se negó a evitar que la ley entre en vigencia, mientras el caso pasaría por el sistema legal. En el segundo caso, el Poder Judicial busca declarar inválida la ley a un juez federal, argumentando que fue aprobada «en flagrante violación de la Constitución».
El Centro de Derechos Reproductivos representa a Pride, uno de los demandantes en la primera demanda federal.
La presidenta y directora ejecutiva del centro, Nancy Northb, dijo que estaba «preparada para defenderse de las advertencias que la SB8 desataría contra quienes brindan o apoyan servicios de aborto protegidos constitucionalmente».
