La llamada oficina disciplinaria de presentación de una acusación pone en peligro aún más el estatus de abogado de Giuliani. Giuliani ya ha sido suspendido de la formación jurídica por el Colegio de Abogados de Nueva York porque la oficina está investigando sus intentos de fraude electoral en nombre de Trump en los tribunales.
En una nueva presentación del colegio de abogados de DC, Giuliani fue acusado de violar las reglas de conducta profesional de Pensilvania.
Así lo hizo, en las que “invocó acciones, en las que destacó cuestiones sin fundamento de derecho y de hecho” y “involucró conductas contrarias a la administración de justicia”.
CNN se acercó al abogado de Giuliani/s, pero no respondió a una solicitud de comentarios.
Esta presentación marca el comienzo del proceso para revocar o suspender la licencia de Giuliani en DC, independientemente de la acción disciplinaria que ya había recibido del colegio de abogados de Nueva York cuando investigaba las denuncias de mala conducta profesional contra Giuliani.
En el caso de Pensilvania, los nuevos cargos regulatorios alegan que Giuliani buscó utilizar “el rechazo legal de dos boletas por parte de distritos no demandados para invalidar los 1,5 millones de votos ya contados”.
Las acusaciones del Colegio de Abogados de DC, presentadas por el asesor regulatorio Hamilton Fox, alegan que no había “base legal” para los derechos constitucionales continuos de Giuliani en el caso de Pensilvania.
La impugnación electoral en cuestión es una demanda presentada en un tribunal federal de Pensilvania unos días después de las elecciones de 2020 en nombre de la campaña de Trump. En los argumentos orales del caso, Giuliani dijo sin pruebas que “la mejor explicación para esta situación es que fue parte de un fraude electoral generalizado en todo el país”.
“El único lugar que tenemos es en el Partido Demócrata: puede llamar a los distritos controlados por la maquinaria democrática, que tiene una lista muy impresionante de acusaciones de fraude electoral como parte de su historia y tradición. Y de repente, con este gran oportunidad de hacerlo, lo hicieron a gran escala, dijo Giuliani en un argumento oral, citando nuevas alegaciones éticas del colegio de abogados de DC.
En el caso de Pensilvania de 2020, los documentos reglamentarios indicaron que Giuliani había “citado ante el tribunal de distrito” sus acusaciones de fraude como evidencia que no podía probar que los acusados estuvieran “involucrados en el fraude electoral o lo facilitaran”. Elección”.
El nuevo documento del gravamen decía que las afirmaciones de Giuliani no tenían evidencia de que las restricciones en los sitios de conteo de Pensilvania fueran equivalentes a un fraude. Giuliani debería haber sabido la “evidencia” que proporcionó “en el caso de un reclamo de fraude masivo” que se basó en estadísticas y análisis falsos o engañosos.
De las 300 declaraciones juradas presentadas por Giuliani en el caso de Pensilvania, la acusación del Colegio de Abogados de DC “(a) no estaba respaldada, (b) no estaba relacionada con el comportamiento de los votantes de Trump (c) fuera de los condados de los Siete Acusados, y (d) el resultado de Biden en una elección presidencial elección invalidada por una mayoría de 80.000 votos por sus propios términos Incidentes aislados”.
El Tribunal de Apelaciones de DC tiene la última palabra en los procedimientos disciplinarios de barras, y el Tribunal revisa y aprueba cualquier acción disciplinaria, incluida la suspensión o destitución de un abogado acusado de mala conducta.
Esta historia ha sido actualizada con más detalles.
Cara Scannel de CNN contribuyó a este informe.
“Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión”.
More Stories
Cuidado de mascotas de vanguardia: dispositivos y aplicaciones creativos para mantener contentos a tus amigos peludos
Armonía perfecta en tu plato: el arte del maridaje
Medidas de precaución para usar correctamente su freidora