Gazprom de Rusia finalmente actuó de la noche a la mañana a través de semanas de amenazas e insinuaciones, reduciendo el flujo de gas ya reducido a través del gasoducto Nord Stream One a solo el 20 por ciento de su capacidad total.
La medida trajo nuevas preocupaciones a Alemania, Italia y otros países europeos que dependen en gran medida del gas ruso a través de un gasoducto desde Vyborg de Rusia hasta la costa báltica de Alemania.
Pero generó nuevas preguntas para el gobierno canadiense, que había emitido un controvertido conjunto de sanciones que supuestamente permitirían a Gazprom restablecer los flujos normales a Europa, que se habían reducido en aproximadamente un 60 por ciento desde junio.
A las 3 a. m. ET del miércoles, los flujos se habían reducido en un 80 por ciento, lo que hacía casi imposible que los países europeos que dependen del gas ruso llenaran los tanques de almacenamiento subterráneos para el invierno.
El Kremlin, que controla Gazprom, ha estado jugando con el suministro de gas a Europa en un esfuerzo por debilitar las sanciones a Rusia por su agresión en Ucrania.
Rusia ha argumentado que las fallas técnicas causadas por las sanciones impiden las entregas normales.
Disputa de turbina
En el centro de esos argumentos se encuentran media docena de turbinas de gas Siemens que impulsan el gas a través de un gasoducto submarino. Esas turbinas generalmente se ponen fuera de servicio en un programa rotativo regular y se reacondicionan en los talleres de Montreal de Siemens Energy Canada.
Pero cuando Canadá sancionó a la industria de petróleo y gas de Rusia, Siemens Energy no pudo devolver una de las turbinas a Rusia a través de Alemania.
Rusia ha advertido que cortará el flujo si no retira sus turbinas. El gobierno del canciller alemán Olaf Scholz ha pedido a Canadá que permita retirar la turbina de su régimen de sanciones.
“Ciertamente estábamos bajo la presión de Alemania y la Unión Europea y, por otro lado, estábamos bajo la presión del gobierno de Ucrania”, dijo el ministro de Recursos Naturales, Jonathan Wilkinson, a CBC News el 11 de julio. Renuncia a las sanciones «temporales» y «reversibles» para permitir el retorno de la turbina.
La decisión del gobierno de Trudeau fue fuertemente criticada por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y las organizaciones de la diáspora ucraniana en Canadá.
Canadá no ha informado ningún cambio para optar por no participar
Los funcionarios ucranianos dijeron hoy a CBC News que los cortes de suministro prueban que el alivio de las sanciones no debería haberse otorgado en primer lugar.
«Esta decisión de levantar las sanciones realmente no tiene un impacto práctico para ayudar a los países europeos, en primer lugar a Alemania, a asegurar sus suministros de gas», dijo la embajadora de Ucrania en Canadá, Yulia Kovaliv.
«En cambio, vemos a Gazprom dando los siguientes pasos para amenazar a sus consumidores europeos».
Kovalev señaló que la exención de sanciones se presentó como «reversible».
“Creemos que Gazprom ha tomado todas las medidas para proporcionar evidencia de que esta sanción debe ser eliminada”, dijo a CBC News.
Natural Resources Canada, que emitió el reembolso, ha criticado duramente la última medida de Gazprom.
“A medida que el régimen ruso y sus armas de propaganda continúan librando una guerra injustificada contra Ucrania, están creando pretextos falsos adicionales para causar deliberadamente más y más inestabilidad energética en toda Europa en un esfuerzo por sembrar divisiones entre los aliados”, dijo a CBC el portavoz del departamento, Keen Nembhardt. . noticias.
«Vemos a través de sus mentiras. Lo único que impide que el gas fluya hacia Europa es (el presidente ruso, Vladimir) Putin».
Pero ni Natural Resources Canada ni Global Affairs Canada respondieron directamente cuando se les preguntó si el gobierno de Trudeau estaba considerando retirar la exención.
Llamando al farol del Kremlin
Nadie puede decir que la reducción del flujo fue una sorpresa para los gobiernos de Alemania o Canadá, los cuales han insistido en que no son ingenuos sobre las intenciones de Rusia.
Wilkinson le dijo a CBC News después de la exención que su gobierno sabía muy bien que Rusia estaba usando la turbina como pretexto y podría no restaurar el flujo completo.
Putin estaba «diciendo muy públicamente que si las turbinas no se devuelven, es culpa nuestra que Alemania esté perdiendo el acceso al gas ruso», dijo el ministro.
“Eso no quiere decir que Putin por sí solo no deba cerrarlo. Pero que él diga que es porque Canadá no quiere ayudar a nuestros amigos en Alemania es una situación completamente diferente”.
MIRAR: El ministro de Recursos Naturales, Jonathan Wilkinson, dice que las sanciones ‘no son una apuesta’
“Necesitamos eliminar las excusas que tiene el presidente Putin de por qué podría cerrar el oleoducto Nord Stream”, dijo el ministro de Recursos Naturales de Canadá, Jonathan Wilkinson, y agregó que la decisión de retirar las turbinas rusas permitidas no fue una apuesta.
Los líderes alemanes dijeron que su país estaba decidido a sacar a Putin de su turbina, sabiendo muy bien que aún podía manipular el flujo basándose en cálculos políticos.
«Ahora le estamos dando a Rusia la excusa de que básicamente nos estamos haciendo daño a nosotros mismos», dijo a CBC News Sabine Sparwasser, embajadora de Alemania en Canadá.
“En opinión de muchos expertos, esto es un pretexto, pero estamos quitando ese pretexto. Estamos entregando la turbina y luego veremos si hay o no armamento energético cortando el suministro”.
La exención fue cuestionada
Según el diseño actual, la exención tendría una duración de dos años y permitiría que una gran cantidad de turbinas circularan por Canadá.
La ubicación exacta de la turbina, que ya ha regresado bajo la exención de sanciones, no está clara. Los medios rusos informaron El 18 de julio se dirigía desde Alemania a la estación compresora rusa de Portovaya.
El martes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que aún no había llegado a Rusia. «Esperamos que eso suceda… pronto», dijo.
“La situación se complica más por las restricciones y sanciones impuestas contra nuestro país”.
Pero el único obstáculo para la entrada de la turbina en Rusia es que el gobierno ruso no otorgó un permiso de importación, dijo Siemens Energy a CBC News.
«Las autoridades alemanas proporcionaron a Siemens Energy todos los documentos necesarios para exportar la turbina a Rusia a principios de la semana pasada. Gazprom está al tanto de esto», dijo un portavoz de Siemens. «Sin embargo, faltan documentos aduaneros para la importación a Rusia. Gazprom, el cliente, debe proporcionarlos».
Las ambiciones nucleares de Alemania
Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, Alemania ha enfrentado severas críticas por permitirse volverse dependiente del poder de Rusia (Contra las advertencias de los aliados) y profundizar sus problemas energéticos al optar por cerrar sus plantas de energía nuclear, un objetivo a largo plazo del miembro de la coalición gobernante, el Partido Verde.
Esa decisión requería que Alemania reemplazara la energía nuclear baja en carbono con lignito. También profundizó la dependencia del poder ruso.
Wilkinson defendió el derecho de Alemania a congelar la capacidad operativa y pidió a Canadá que levantara las sanciones porque teme déficits.
Pero hoy, el analista de energía de Alemania le dijo al periódico Bild que Alemania está considerando cancelar el cierre propuesto de tres plantas de energía nuclear este diciembre y puede reabrir plantas que ya han sido cerradas.
Ucrania ofrece una nueva oferta
Funcionarios ucranianos dijeron a CBC News que han hecho una nueva oferta para suministrar electricidad a Alemania.
La energía provendrá de la propia capacidad de generación nuclear, hidroeléctrica y renovable de Ucrania, a pesar de las difíciles condiciones de guerra que enfrenta Ucrania, incluida la ocupación de las tropas rusas de su planta de energía nuclear Zaporizhia, la planta de energía nuclear más grande de Europa.
Ucrania dijo que la electricidad suministrada sería equivalente a cinco mil millones de metros cúbicos de gas natural y ayudaría a Alemania y sus vecinos de Europa occidental a reducir su dependencia de Rusia.
Olga Bielkova habla en nombre de la Compañía Estatal de Gas de Ucrania. Dijo que la reducción de la noche a la mañana en Nord Stream «no fue sorprendente».
«Me gustaría decir que te lo dije, pero he sido entrenado para no hacerlo».
Bielkova dijo que informar sobre los problemas energéticos de Europa occidental y central a menudo pasa por alto la terrible situación energética que enfrenta Ucrania.
Antes de la guerra, Ucrania era uno de los mayores productores de gas natural de Europa, bombeando 20 mil millones de metros cúbicos al año. Pero ha visto tuberías dañadas, sus instalaciones atacadas, gran parte de su territorio ocupado y gran parte de su base industrial destruida.
Bielkova dijo que es hora de que los países europeos enfrenten una realidad que Ucrania ya ha aceptado.
«Ya sea Nord Stream One, la ruta ucraniana o TurkStream, es muy posible que en algún momento nos pongan en una situación muy difícil al cortar este suministro. Y Europa es el mayor consumidor de Rusia. El gas tiene que usar algo de energía como Un cliente.»
