Hace un par de años, en medio de un aumento en la anotación en la Liga Nacional de Hockey, argumenté que los equipos con ofensivas débiles se estaban quedando atrás cada vez más. Por una variedad de razones, los equipos que han jugado a medias durante los últimos 20 o 30 años se han quedado atrás, y en el entorno actual se premia la habilidad y el hockey de velocidad.
Se ha prestado mucha atención a esta área, donde se juega la mayor parte del juego de la NHL. Los equipos que pueden llenar correctamente el fondo de la red durante la temporada regular, en términos generales, califican para los playoffs en estos días. Los equipos que luchan por anotar generalmente están sentados en casa en abril.
Aquí hay otra arruga a considerar: la puntuación de fuerza uniforme se ha estabilizado durante décadas de máximos. La tasa de puntuación en el juego de poder no está estancada, continúa acelerándose. Esta temporada ha visto una producción significativa en la ventaja del hombre: los equipos no solo están anotando a un ritmo vertiginoso, sino que los goles esperados (una medida tanto del volumen de tiros como de la calidad de esos tiros) tienen una tendencia en la misma dirección norte:
Los equipos son más efectivos para crear presión y marcar goles cuando tienen la ventaja del hombre en estos días. Parte de esa tendencia está impulsada por los mismos factores que impulsan el marcador con la misma fuerza: hay más talento peligroso en la alineación e intentos de aumentar el marcador (y socavar la efectividad general de los porteros). Resumen del tamaño del equipo) puede haber tenido un efecto.
Si bien el juego de poder es un animal único, ciertamente hemos visto cambios en la estrategia material y el despliegue a lo largo del tiempo.
Los equipos están más dispuestos a usar cuatro delanteros en el juego de poder de cinco hombres, que se consideraba arriesgado y arriesgado hace una década. Los equipos con grupos de delanteros profundos tienen el lujo de presentar dos unidades de juego de poder de calidad, mientras que los equipos de alto rendimiento están ansiosos y dispuestos a jugar contra ellos cada minuto desde su primera unidad de juego de poder: los Edmonton Oilers y Connor McDavid/Leon. El tándem de tricita es el mejor ejemplo, hasta un hombre.
Pero lo que es más interesante para mí es cuán importante es la puntuación en el juego de poder para el éxito general de un equipo. En años anteriores, los clubes generalmente podían tener un juego de poder más débil, siempre que tuvieran fortalezas clave en alguna otra posición del juego.
En la NHL de hoy, la capacidad de anotar de un equipo en el juego de poder es altamente predictivo del lugar de un equipo en la clasificación y su probabilidad de clasificarse para la postemporada.
Considere la siguiente tabla, que muestra el orden jerárquico de la Conferencia Este y Oeste este lunes. Los equipos con juegos de poder de alta calidad ocupan toda la mitad superior de la clasificación, con las dos excepciones de Vegas Golden Knights y Seattle Kraken, dos equipos de élite de fuerza uniforme en la débil Conferencia Oeste.
Si tiene un juego de poder débil, definitivamente está sorprendido por el próximo draft de lotería:
Es fácil centrar su atención en equipos como Edmonton, Toronto o Tampa Bay: son electrizantes para un hombre, y lanzar un penal contra ellos se siente como una sentencia de muerte la mayoría de las noches. Pero la verdad es que son los líderes de un gran equipo que pueden castigar a los oponentes por falta de disciplina en el hielo. (Para poner esto en más contexto: la liga ya tiene 24 anotadores de dos dígitos en el juego de poder este año, liderados por Trisaitl de Edmonton y Micah Zibanejad de Nueva York).
¿Siguen algunos equipos ejecutando unidades de juego de poder que anotan al mismo ritmo que hace 10 años? Este es un problema, un problema cada vez más desafiante. Si no tienes el poder para atacar en estos días, rema.
Y a nadie le gusta remar.
Datos a través de Natural Stat Trick, NHL.com, Evolving Hockey, Hockey Reference
«Cae mucho. Fanático de Internet. Orgulloso analista. Creador. Aspirante a amante de la música. Introvertido. Aficionado a la televisión».
