Verificación de hechos: No, la inmunidad natural no reemplaza la vacuna, dicen los expertos – Nacional

La inmunidad natural no te protegerá de COVID-19 Además de una vacuna de ARNm, según los expertos y la investigación.

Múltiples grupos de anti-vacunas han promocionado la inmunidad natural como una alternativa viable a la vacunación, pero los expertos dicen que la inmunidad natural no es confiable, especialmente cuando existe una vacuna segura y efectiva.

Los médicos dicen que incluso si ya tiene COVID, debe vacunarse.

“La idea de la inmunidad natural, la gente la toma y la maneja y piensa: ‘No necesito vacunarme’”, dijo el Dr. Somon Chakrabarti.

«La inmunidad natural ciertamente te protege, pero no sabemos hasta qué punto».

Por otro lado, las vacunas brindan una protección constante contra COVID-19 y, a diferencia de la inmunidad natural, no es necesario que se enferme para obtener los beneficios protectores de una vacuna.

Cuando se enferma y finalmente vence al virus, su cuerpo aprende qué virus lo enfermó, por lo que idealmente puede evitar infectarse nuevamente en el futuro.

«Nuestro sistema inmunológico ha evolucionado durante millones y millones de años para proporcionarnos una inmunidad duradera a las infecciones que encontramos temprano en la vida», dijo el Dr. Matthew Miller, vicedecano del Departamento de Bioquímica y Ciencias Biomédicas de la Universidad McMaster.

Cuando los canadienses contrajeron COVID-19, sucedió lo mismo, hasta cierto punto.

Siempre que los pacientes sobrevivan a la enfermedad, los pacientes generalmente aparecen con cierta protección contra COVID-19. Es por eso que Chakrabarti dijo que ya hay «un trozo de verdad» en la idea de que la inmunidad natural puede ayudar a mantener a las personas más seguras del virus.

Pero el nivel de protección que los canadienses pueden obtener al contraer COVID es inconsistente.

«Existe una gran variación en la fuerza de la inmunidad que confiere una infección natural», dijo Miller.

«Sabemos, por ejemplo, que las personas con casos muy leves o asintomáticos tienen niveles de inmunidad significativamente más bajos que las personas con infecciones graves o más síntomas».

Por el contrario, las vacunas de ARNm ofrecen un alto nivel de protección contra los resultados graves de COVID-19, y lo hacen de manera constante.

«Las personas que abogan por la inmunidad natural (más que) la inmunidad inducida por vacunas a menudo lo hacen asumiendo que la inmunidad natural es preferible», dijo Miller.

«Y en el contexto de COVID-19, y especialmente en comparación con nuestras vacunas de ARNm de COVID, no hay pruebas sólidas de que este sea el caso».

De hecho, hay algunas investigaciones que sugieren que este no es el caso.

Un estudio publicado el 30 de junio en medicina traslacional Encontró que las personas completamente vacunadas con la vacuna Moderna tenían anticuerpos que protegían más ampliamente de las variantes que los producidos por los pacientes con COVID-19.

los Publicación del Centro para el Control de Enfermedades Resultados similares. Entre los residentes de Kentucky que contrajeron COVID durante 2020, las personas no vacunadas tenían más del doble de probabilidades de volver a infectarse que los residentes completamente vacunados.

Además, la infección por COVID-19 puede afectar su respuesta inmunológica, según un estudio de junio Publicado por la Universidad de Oxford, lo que podría ponerlo en mayor riesgo de contraer una forma de COVID-19.

En comparación con las personas completamente vacunadas, las personas no vacunadas también tienen siete veces más probabilidades de contraer COVID-19, 25 veces más probabilidades de ser hospitalizadas y 60 veces más probabilidades de permanecer en una unidad de cuidados intensivos debido a una enfermedad, según el nuevo reporte De la Mesa Asesora Científica COVID-19 en Ontario.

Sin embargo, si aún recibe un golpe después de recuperarse de COVID, Miller dijo que podría suceder algo interesante: un mayor nivel de inmunidad. Se dice que echa raíces.

«Hay pruebas realmente excelentes ahora de que las personas que han tenido una infección previa y luego se vacunan son las mejor protegidas», dijo Miller.

De hecho, es posible que puedan lograr este nivel de protección de una sola vez, según estudios publicados. En el New York Times Sugerí. Chakrabarti estuvo de acuerdo.

«Las personas que han sido infectadas, la evidencia realmente muestra, si recibe una dosis de la vacuna después de eso, eso es en realidad una inmunidad muy fuerte», dijo.

Los médicos advirtieron que la inmunidad natural también es un asunto serio a seguir.

En Alberta, varios residentes terminaron posteriormente en la unidad de cuidados intensivos. Se dice que tiene una fiesta COVID En un intento deliberado de contraer COVID-19 y adquirir anticuerpos contra el virus.

«Por necesidad, para alcanzar la inmunidad, primero debe pasar por el proceso de infección», dijo Miller.

«Y en el contexto de COVID-19, está claro que esta infección puede ser muy grave y, a veces, mortal».

Chakrabarti estuvo de acuerdo con Miller.

«No se recomienda revelarte deliberadamente si no has estado expuesto, porque existe el riesgo de que te enfermes, existe el riesgo de que otras personas se enfermen», dijo.

Exponerse deliberadamente al COVID-19 en una fiesta, agregó Chakrabarti, «puede conducir a una propagación significativa en la comunidad».

«Cuando estás en … un área con una capacidad hospitalaria muy alta, y ahora tienes uno de los muchos tipos de eventos en los que muchas personas se enferman y potencialmente van al hospital, eso aumenta la presión», dijo.

Es posible que algunas personas ni siquiera sepan que tienen una afección subyacente, lo que, según Miller, podría ponerlas en grave riesgo si contraen COVID-19.

«Asumen que son de bajo riesgo, pero luego desarrollan alguna condición subyacente de la que ni siquiera eran conscientes antes, y terminan con soporte vital o, en el peor de los casos, muriendo», dijo.

«Tira los dados de una manera realmente irresponsable a nivel individual y luego es aún más irresponsable a nivel comunitario».

Y aunque Chakrabarti dice que debemos asegurarnos de no «tirar al bebé con el agua de la bañera» cuando se trata de los posibles beneficios de la inmunidad natural, también es importante mantener esos beneficios en perspectiva.

«Este no debería ser un tema controvertido solo porque hay personas … que están distorsionando el mensaje», dijo.

«Deberíamos poder hablar sobre temas muy importantes de enfermedades infecciosas por lo que son: es un concepto científico que tiene implicaciones».

Miller estuvo de acuerdo en que había «verdad» en el hecho de que «la inmunidad natural es inmunidad y podemos protegerla».

«Pero no es una estrategia inteligente lograr la inmunidad por elección».

Ver enlace »