Los principales inversores, incluido Vanguard, se enfrentan a la presión de los políticos republicanos en los EE. UU. por el uso de factores ESG en las inversiones.
El administrador de fondos mutuos más grande del mundo dijo que Vanguard Group Inc se retira de una iniciativa líder de inversión e industria para abordar el cambio climático, y explicó que quiere mostrar su independencia y dejar claras sus opiniones a los inversionistas.
Los principales inversores, incluido Vanguard, con sede en Pensilvania, se enfrentan a una presión cada vez mayor de los políticos republicanos en los EE. UU. por el uso de factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en la selección y gestión de acciones.
Un foco de críticas fue el esfuerzo conocido como la iniciativa Net Zero Asset Managers (NZAM), que se lanzó a fines de 2020 para alentar a las compañías financieras a alcanzar objetivos de emisiones netas cero para 2050 y limitar el aumento de las temperaturas globales. Al 9 de noviembre, NZAM contaba con 291 ubicaciones que representaban aproximadamente $66 billones en activos bajo administración.
Salir de la iniciativa Vanguard, que administra alrededor de $ 7 billones en activos, es un golpe a los esfuerzos para regular las industrias para que se alejen de los combustibles fósiles, aunque Vanguard insiste en que «no afectará nuestro compromiso de ayudar a nuestros inversores a navegar los riesgos que puede plantear el cambio climático». .» constituye rendimientos a largo plazo».
Más recientemente, en mayo, Vanguard ha estado promoviendo los compromisos que ha hecho en línea con los objetivos de NZAM. El miércoles, Vanguard publicó una declaración en su sitio web diciendo que las iniciativas de la industria como NZAM pueden causar confusión.
“Hemos decidido retirarnos de NZAM para poder brindar la claridad que nuestros inversores desean sobre el papel de los fondos indexados y sobre cómo pensamos sobre los riesgos físicos, incluidos los riesgos relacionados con el clima, y para dejar en claro que Vanguard habla de forma independiente sobre los asuntos. de interés”, dijo Vanguard en un comunicado. declaración.
Vanguard, posicionada de cerca, no dio a conocer a sus ejecutivos para hacer comentarios. Pero su declaración aborda las críticas de algunos inversores y funcionarios republicanos de EE. UU. de que los esfuerzos como NZAM van en contra de las normas antimonopolio. Esta preocupación ya ha llevado a la empresa matriz de New Zealand Systems, afiliada a la ONU, a flexibilizar su política de financiación de combustibles fósiles.
Los competidores de Vanguard, incluido BlackRock, tomaron la posición opuesta y dijeron que su participación en NZAM no interfería con su independencia. Un portavoz de BlackRock dijo el miércoles que la compañía sigue siendo parte de NZAM.
Daniel Weiner, presidente de Adviser Investments en Newton, Massachusetts y observador de Vanguard desde hace mucho tiempo, dijo que el retiro de la compañía demostró que carece de un líder fuerte en temas de ESG que BlackRock tiene en su director ejecutivo, Laurence Fink.
«Deshacer esto es simplemente una vanguardia que sopla con los vientos del cambio constante. No tienen una personalidad fuerte como Fink para defender», dijo Weiner.
“Es desafortunado que la presión política esté afectando este imperativo económico crítico y tratando de evitar que las empresas gestionen el riesgo de manera efectiva, una parte importante del deber fiduciario”.
Ahora NZAM puede presionar más por el cambio, dijo Lara Cuvelier, activista de Reclaim Finance.
“Vanguard nunca se ha tomado en serio la implementación de su compromiso de cero emisiones netas”, dijo Cuvilliers en un comunicado.
