La Legislatura de Alberta aprobó la controvertida Ley de Soberanía del primer ministro Daniel Smith, pero no sin antes eliminar una disposición que otorgaba al gabinete de Smith el poder legislativo para reescribir las leyes como mejor le parezca.
El Caucus Conservador Unido de Smith usó su mayoría el miércoles por la noche para aprobar una enmienda para garantizar que la legislatura de Alberta aún tenga la última palabra sobre la legislación.
Luego pasó directamente a la tercera y última lectura del proyecto de ley y fue aprobado alrededor de la 1 a. m. del jueves, con miembros del gobierno aplaudiendo después de superar el último obstáculo legislativo.
La votación final se dividió 27-7 según líneas de partido: el UCP de Smith votó a favor y el opositor NDP votó en contra.
Smith, hablando sobre la tercera lectura del proyecto de ley, dijo que es hora de restablecer la relación con el gobierno del primer ministro Justin Trudeau.
“Ottawa no es como un gobierno nacional”, dijo Smith.
“La forma en que funciona nuestro país es que somos una confederación de jurisdicciones soberanas e independientes. Son uno de los signatarios de la Constitución, y el resto de los signatarios de la Constitución tienen derecho a ejercer nuestros propios poderes soberanos. Jurisdicciones”.
Y sí, para que conste, si formamos gobierno, tomaremos medidas para derogar esta ley cruel y antidemocrática.#ableg #yyc #sí
Las próximas elecciones se llevarán a cabo el 29 de mayo.
El NDP votó en contra de la enmienda y el proyecto de ley en las tres lecturas, calificando la legislación como una “expresión confusa caliente” de presunciones inconstitucionales y poderes provinciales caprichosos que ofende el proceso democrático y enfría la inversión empresarial.
‘A la gente no le gusta’
La líder adjunta del NDP, Sarah Hoffman, dijo que la UCP debería usar su mayoría para congelar el debate en tres rondas de debate sobre el proyecto de ley, una semana después de que Smith lo presentara para sofocar la creciente oposición.
“A la gente no le gusta. Es por eso que estás tratando de sacarlo aquí en medio de la noche”, dijo Hoffman.
“Este [bill] Destruye la democracia, daña nuestra economía y daña nuestra reputación nacional e internacional”.
El proyecto de ley fue presentado por Smith como una pieza de legislación central para continuar con un enfoque de mayor confrontación con el gobierno de Trudeau.
El proyecto de ley enfrentó críticas generalizadas desde el principio por las disposiciones que otorgaban a Smith y su gabinete el poder de reescribir la ley. Smith inicialmente negó que el proyecto de ley tuviera tal autoridad, pero a medida que crecía la indignación, anunció que habría cambios durante el fin de semana.
Esta votación de enmienda también se aprobó por partidos. Antes de esa votación, Notley dijo que si bien revertiría efectivamente el poder del gabinete para reescribir leyes, un cambio que restringiera la definición de daño federal sería más vagamente efectivo.
Se cortó el debate
Notley también dijo que el mayor defecto del proyecto de ley es que la Legislatura, no los tribunales, debe decidir qué es constitucional y qué no lo es.
Dijo que el proyecto de ley otorga al gabinete un poder aún más amplio e indefinido para ordenar a los municipios, distritos de salud, escuelas y fuerzas policiales de la ciudad que se resistan a la aplicación de las leyes federales.
Además, Notley dijo que Smith no había consultado a los líderes de los tratados antes de presentar el proyecto de ley y dijo que “quemaría por completo la importante relación de nación a nación que debería existir entre este primer ministro y los líderes de los tratados”.
La UCP aprobó resoluciones sobre las últimas tres fases del proyecto de ley para limitar el debate.
Tales medidas permiten equilibrar el debate moviendo los asuntos de la casa.
El líder de la Casa de Gobierno, Joseph Schoe, dijo que el proyecto de ley 1 tuvo alrededor de 18 horas de debate, lo que calificó como un total saludable, especialmente cuando el NDP dijo que no funcionaría para mejorar el proyecto de ley.
“Llega un punto en que el mismo mensaje se repite una y otra vez”, dijo Schoe.
Los líderes de las Primeras Naciones piden la derogación de las Cartas de Derechos provinciales de Alberta, Sask.
El miércoles temprano en Ottawa, los líderes de las Primeras Naciones de Alberta y Saskatchewan pidieron a ambas provincias que deroguen sus respectivas declaraciones de derechos provinciales, diciendo que son inherentemente antidemocráticas, inconstitucionales e infringen los derechos de los aborígenes.
Tony Alexis, jefe del Tratado 6 de la Nación Alexis Nakota Sioux de Alberta, dijo que no ha habido consulta ni diálogo con las Primeras Naciones en torno al proyecto de ley de Alberta y que podría sentar un precedente dañino.
El miércoles por la tarde, el ministro de Relaciones Indígenas de Alberta, Rick Wilson, dijo a los periodistas que había escuchado las preocupaciones de los líderes y que estaba trabajando para abordarlas, mientras que el proyecto de ley 1 menciona que se respetan los derechos de los tratados.
Wilson dijo que el tema del proyecto de ley, la soberanía de Alberta dentro de la Ley de Canadá Unido, es complicado.
“Ciertamente, he estado hablando por teléfono con líderes de las Primeras Naciones en toda la provincia, y gran parte de la preocupación es llamarlo un acto de soberanía. ¿Qué significa eso?” dijo Wilson.
“Para ser justos, no hay mucha claridad sobre lo que eso significa. ¿Deberíamos haber consultado más? Absolutamente”.
“Comunicador sin remordimientos. Nerd de la Web. Adicto a Internet. Jugador. Emprendedor amigable con los inconformistas”.
