Los compromisos de los bancos canadienses con las ‘emisiones netas financiadas’ para 2050 han generado dudas entre muchos inversores, dada la falta de un objetivo específico, detalles y su apoyo continuo a las empresas de petróleo y gas, incluso si su objetivo es en parte ayudarlos en la transición a alternativas. .
Pero su mayor financiación para proyectos ecológicos también plantea un dilema para los accionistas que quieran liquidar.
La situación pone de relieve la difícil situación, en gran parte canadiense, que enfrentan tanto los bancos como sus inversores. Incluso cuando buscan recortar los fondos para los principales productores de emisiones, los prestamistas no pueden retirarse de una industria que representa aproximadamente una décima parte de la economía, a pesar de ser responsable de más de una cuarta parte de las emisiones.
Durante los últimos cinco meses, Royal Bank of Canada (RBC) ha operado(RY.TO), Toronto Dominion Bank (TD.TO) Y el Banco de Montreal (BMO.TO)Han anunciado planes para lograr cero emisiones netas, pero carecen de detalles, incluida la definición de este objetivo, los objetivos de reducción intermedios y los planes para alejarse de las fuentes de energía tradicionales.
Los seis principales bancos representan casi el 90% de los ingresos de la industria y se mueven en conjunto con los cambios estratégicos, incluidas las iniciativas climáticas, lo que deja a los accionistas con pocas alternativas locales.
“El desafío en el impulso actual por el abandono de los bancos porque están involucrados en combustibles fósiles es que estos bancos son críticos para ayudar a lograr muchos de nuestros objetivos en energía alternativa y financiamiento sostenible”, dijo Jimmy Bonham, Gerente de Participación Corporativa. En NEI Investments, que posee participaciones en cinco bancos.
Los préstamos adeudados a los bancos canadienses al sector de petróleo y gas se mantuvieron en sus niveles de hace dos años, aunque bajaron un 9,7% a $ 47.5 mil millones ($ 42.2 mil millones) respecto al año anterior el 31 de enero. Lee mas
Siguen siendo algunos de los mayores financiadores de productores de combustibles fósiles a nivel mundial, con TD el mayor banquero de arenas petrolíferas del mundo y el mayor financista de combustibles fósiles en RBC Canadá, en 2020, según Rainforest Action Network. RBC, TD y el Bank of Nova Scotia (BNS.TO) Estuvo entre los 12 peores bancos de combustibles fósiles a nivel mundial entre 2016 y 2020.
Los informes de los bancos muestran que ninguna de las ganancias de los bonos verdes que emitieron el año pasado se destinó a proyectos de energía renovable de empresas de energía convencional.
Retraso
Su renuencia a evitar el financiamiento de combustibles fósiles los hace rezagados en comparación con sus contrapartes globales, especialmente los europeos como Banco Nacional de París, Paribas(BNPP.PA) Y el Grupo ING (INGA.AS) Se ha distanciado de los proyectos de petróleo y gas relacionados con esquisto bituminoso y / o arenas bituminosas.
«Cuando establecimos el objetivo de cero neto, no se trataba de desinversión», dijo Andrea Barrack, directora global de sostenibilidad y ciudadanía corporativa de TD, en una entrevista con Reuters. «Somos una gran empresa en un país donde el sustento de muchas personas depende de la industria (del petróleo y el gas). Nos tomamos muy en serio estos compromisos».
Barak dijo que el informe TD 2021 ESG, que se espera que se publique el próximo año, contendrá algunos objetivos provisionales.
Para obtener más detalles sobre cómo los bancos canadienses abordan los objetivos de emisiones netas cero, consulte
A pesar del dilema, algunos inversores están tomando medidas.
Amelia Meister, una destacada activista del grupo de inversores minoristas SumOfUs, que representa a unos 1.700 accionistas minoristas en bancos canadienses, dijo que algunos miembros han liquidado sus acciones bancarias y más de 2.500 de ellos dijeron que transferirían su dinero de los bancos a las cooperativas de crédito.
«No sabemos necesariamente cuáles son sus definiciones internas de bajo contenido de carbono», dijo Meister. «Algunos definen el bajo contenido de carbono como gas natural ligero, que sigue siendo un combustible fósil».
Otros piden más transparencia.
Los bancos deben divulgar los hitos para lograr emisiones netas cero, incluidos criterios claros y plazos para retirarse de las actividades que no cumplen, dijo Emily Dimacy, participante principal de EOS, un proveedor de servicios de supervisión en Federated Hermes, que representa a inversores con alrededor de C. Acuerdo de París. . $ 3.3 mil millones en acciones de TD.
También deberían mostrar cómo incentivan a los clientes a reducir las emisiones, dijo.
DeMasi dijo que si no se movían lo suficientemente rápido, EOS podría asociarse con otros inversores, presentar las decisiones de los accionistas y votar para destituir a los directores.
Ninguno de los principales bancos canadienses se ha unido a Net-Zero Banking Alliance, que se ha comprometido a encontrar vías para emisiones netas cero para 2050. VanCity, la mayor cooperativa de crédito y que nunca ha financiado empresas de combustibles fósiles, es la única entidad financiera canadiense. institución en la alianza.
Los bancos enfrentan los riesgos del cambio climático a nivel mundial, dijo Jaime Ramos Martín, quien administra los fondos ESG en Aviva Investors.
«Para avanzar en los riesgos del cambio climático, los bancos necesitarán convertir (sus carteras) más rápido que las economías en las que están ubicados», dijo Ramos Martín. «Lo más importante es que para que nosotros, los inversores, sigamos con estos esfuerzos, necesitamos mucha divulgación, que es de lo que carecemos actualmente».
Meister culpó a los bancos por parte de la continua dependencia de Canadá de la energía convencional.
«Los bancos canadienses se están desacelerando para poner nuestra economía en una peor posición para la transición».
($ 1 = 1.2287 dólares canadienses)
Nuestros Criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.
