La medida sigue a la reorganización de la ley por parte de Rio Tinto Mining Company después de destruir un sitio sagrado de 46.000 años de antigüedad en el oeste del país.
Durante más de un año, el Grupo de Pueblos Indígenas se ha quejado ante las Naciones Unidas por la redacción de la legislación de protección tradicional de Australia Occidental, destruyendo legalmente refugios rocosos de importancia histórica y cultural para expandir la empresa minera Rio Tinto.
El panel está haciendo una solicitud formal al panel de la ONU para que ponga fin a la discriminación racial y reconsidere el proyecto de ley de patrimonio cultural del estado, que está en línea con las obligaciones internacionales de Australia, informó Reuters el miércoles.
«Si los propietarios tradicionales, los primeros australianos, dicen: ‘No, no destruyan este sitio en particular’, debería detenerse», dijo uno de los denunciantes, Mart Itza Panjima, un anciano del pueblo, Slim Parker. .
«Los días de decir, ‘Bueno, hemos escuchado lo que dices, pero lo haremos de todos modos’, se acabarán», dijo a Reuters.
Rio Dinto destruyó viviendas de 46.000 años de antigüedad en Johannesburgo, 1.075 kilómetros (667 millas) al norte de Perth, en mayo del año pasado como parte de un plan de expansión para las minas de mineral de hierro en el área de Bilbara.
El gobierno estatal aprobó en 2013 que la empresa minera dañara o destruyera el sitio.
La indignación pública que siguió a la devastación llevó a la renuncia del presidente de Rio Tinto y otros altos funcionarios, así como a la creación de nuevas leyes tradicionales para dar más prominencia al acuerdo entre grupos tribales y desarrolladores.
El gobierno estatal dijo en un comunicado que el proyecto de ley ha permitido la declaración de áreas protegidas como las que tienen el mejor patrimonio cultural tribal según lo determinado por los pueblos tribales.
«Este aviso otorga a estas áreas una protección especial contra actos que podrían dañar ese patrimonio», dijo.
«Según el proyecto de ley, nadie puede solicitar la acreditación para realizar una actividad que dañe el patrimonio cultural tribal en un área protegida».
El comité argumenta que el gobierno retiene la decisión final sobre las disputas tradicionales bajo el proyecto de ley y que el grupo no tiene la protección adecuada de los derechos culturales para prevenir la destrucción del patrimonio cultural tribal significativo.
«Los propietarios tradicionales no pueden decir ‘no’ a las acciones que destruyen un patrimonio cultural importante», añadió.
Sin esa protección, existe el riesgo de que “continúe la discriminación racial y sistemática que caracteriza el funcionamiento de la ley actual”.
Entre los cinco aborígenes australianos principales que informan se encuentra la experta en derechos humanos Hannah McLeod, profesora de la Facultad de Derecho de Curtin.
