William Gomer relata su experiencia en litigios privados en London, Ontario. — después de afirmar sin éxito que la policía lo discriminó por su género — le da la esperanza de que los esfuerzos de United People of Canada (TUPC) para permanecer en la iglesia expulsada de Ottawa tendrán éxito.
Pero no proporciona evidencia de que haya tenido éxito y no tiene forma de verificar sus afirmaciones.
Gomar es el director del polémico grupo, asociado al Freedom Caucus En los últimos meses St. Establecer una tienda en Brigid’s. Dijo que la organización tiene demandas privadas listas y está lista para buscar una opción legal que rara vez se usa para hacer valer el derecho a permanecer en una antigua iglesia donde un propietario desaloja a TUPC.
Según Karen Bellinger, abogada de planta de los Servicios Legales del Centro de la Universidad de Toronto, el Código Penal de Canadá permite que cualquier persona que crea que se ha cometido un delito inicie una acusación privada.
Esto generalmente se hace cuando la policía se niega a presentar cargos en situaciones como disputas entre vecinos, agregó.
“La gente acude a un juez de paz para presentar una demanda privada como último recurso”, dijo Bellinger. «Según mi experiencia, generalmente es el resultado de una disputa o resentimiento de larga data o, a veces, [is] Venganza.»
Los destinos planeados son desconocidos
TUPC no dijo contra quién presentaría demandas individuales, pero sí habló en contra del alcalde Jim Watson, las personas que protestaban por su presencia en la iglesia, el presidente de una asociación comunitaria y un alguacil. Este último TUPC dijo que era «básicamente una ocupación ilegal». y ha sido He estado tratando de sacarlos durante días. En nombre de los propietarios de edificios.
Los expertos describen la acusación privada como un movimiento legal que viene con muchos obstáculos, así como una «estafa» en la que la Corona puede terminar el proceso en cualquier momento.
“En todos los casos de acusación privada, el fiscal general puede intervenir, hacerse cargo del caso, continuarlo o abandonarlo a su discreción”, dijo Benjamin Berger, profesor de la Facultad de Derecho Osgoode Hall en Toronto.
Hay tantos obstáculos, dijo Berger, que es justo decir que el derecho penal moderno en Canadá «expresa mucha preocupación y escepticismo sobre los juicios privados».
Pero Gomer dijo que obtuvo una valiosa experiencia en el trato con el aparato legal, particularmente en relación con su denuncia contra el Servicio de Policía de Londres.
La denuncia contra la policía fue desestimada 3 veces
En octubre de 2021, Gomer presentó una denuncia ante la Junta de Servicios de Policía de Londres, alegando que los agentes lo discriminaron por motivos de género en un asunto relacionado con su esposa. En noviembre, la Junta de Revisión Independiente de la fuerza decidió no investigar, diciendo que no sería de interés público hacerlo.
Más tarde se quejó ante la Oficina del Director Independiente de Revisión de la Policía (OIPRD), que determinó que una investigación no serviría al público.
Aún no satisfecho, Gomer impugnó la decisión de la oficina en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario. El tribunal desestimó la impugnación en abril pasado y dictaminó que «la investigación no sería de interés público».
Según documentos judiciales, Gomer dijo que no pudo entrar a su casa y no pudo recuperar sus pertenencias durante una disputa con su esposa.
“En lugar de asistirlo, los oficiales no investigaron sus denuncias y le ordenaron no asistir a su casa y no tener contacto con su esposa”, se lee en los documentos.
«Esto contrasta fuertemente con la forma en que la policía respondió a las denuncias de su esposa contra él. Según el solicitante, su trato por parte de la policía fue parte de un problema sistémico de discriminación policial contra las víctimas masculinas de abuso de pareja».
Los documentos judiciales indican que Gomer ha presentado acusaciones de una investigación negligente y parcial, pero el problema principal es su insatisfacción con el resultado de sus interacciones con la policía, «particularmente con respecto al acceso a su antigua casa conyugal y los derechos de propiedad corporativa de su esposa».
apelado
Gomer le dijo a CBC que planea apelar la decisión del tribunal superior. El personal de la Corte de Apelaciones de Ontario otorgó permiso para apelar el caso el 15 de junio.
Pero a pesar de las desestimaciones y la necesidad de una apelación, Gomer dijo el martes que había obtenido una «gran victoria» en su caso personal relacionado con el incidente en Londres, que resultó en «cargos penales por todos los delitos en mi contra… que no fueron abordados adecuadamente por la policía».
[Private prosecution] Por lo general, debido o, a veces, a causa de una disputa u odio de larga data. [is] Venganza.– Karen Bellinger, Universidad de Toronto
El CBC no pudo verificar de forma independiente si el caso individual de Gomer resultó en cargos penales o si se presentó en primer lugar porque el personal de la corte solo puede buscarlos por el nombre del acusado, que Gomer se negó a proporcionar, citando razones de privacidad.
Cuando se le preguntó cómo su experiencia en Londres influyó en la intención de United People of Canada de utilizar el litigio privado en Ottawa si fuera necesario, Comer dijo que las dos situaciones presentan «escenarios de realidad similares».
La organización menciona con frecuencia casos privados en las redes sociales y en entrevistas, compartiendo en Twitter el viernes que un juez había aprobado cargos penales contra dos personas y alardeando de una «tasa de éxito del 100% en la aprobación de nuestra información».
Gomer dijo que las denuncias mencionadas en Twitter no estaban relacionadas de ninguna manera con St Brigid’s, aunque «los procesamientos privados también están listos aquí» si la policía no actúa.
El lunes, la policía de Ottawa dijo que los agentes fueron llamados a la propiedad tres veces durante el fin de semana y que continuaban investigando la denuncia de acoso.
Una acusación particular por 4 cargos penales contra 2 personas fue autorizada por un Juez de Paz para pasar a la etapa de instrucción. Nuestro dedicado equipo de litigantes continúa manteniendo una tasa de éxito del 100 % en la aprobación de nuestra información. #Imperio de la ley
El personal de la corte de Ottawa dice que los casos privados requieren mucho tiempo y recursos, por lo que generalmente manejan solo cinco por mes. Todo lo que no se presente a fines de agosto no irá a juicio hasta octubre o noviembre.
Cómo funciona el proceso de caso individual
El primer paso es ir a la oficina del juez de paz en el juzgado y llenar un formulario de declaración de hechos.
Si hay motivos razonables, la justicia pedirá poner una información, ¿cómo se llama? Consulta previa Se programará una audiencia.
Ahí es donde la persona que presentó la demanda privada comparece ante un juez, quien luego decide si emite una citación u orden de arresto, o si el asunto no debe continuar.
Bellinger, de los Servicios Legales del Centro de la Universidad de Toronto, dijo que la Corona puede optar por retirar el cargo sin el consentimiento de la persona que lo presentó si cree que el enjuiciamiento no es de interés público o no hay una perspectiva razonable de condena.
«Esta es una decisión no revisable del Fiscal General», dijo el profesor Berger de Osgoode Hall. «Siempre existe ese cordón que puede tirar de la corona».
La policía de TUPC plantea preocupaciones de discriminación
Gomer dijo que el caso que está apelando en Londres está separado de TUPC y sus operaciones, pero está presentando algunas quejas en Ottawa.
Ella le dijo a CBC que su organización estaba preocupada por el servicio que recibió de la policía en respuesta a los manifestantes después de que fueron llamados a St. Brigid’s.
Durante el fin de semana, Gomer dijo a los periodistas que varias organizaciones en Ottawa, desde la Asociación Comunitaria de Lowertown hasta la oficina del alcalde Watson, estaban discriminando a TUPC, y calificó al grupo como «una broma».
Cuando se le preguntó cómo se discriminó a TUPC, el director dijo que TUPC fue atacado porque incluía a todas las personas y perspectivas, incluidos los «luchadores por la libertad».
El grupo tiene la intención de emprender acciones legales contra el alcalde y varias organizaciones comunitarias, incluidos 3.608 signatarios de peticiones que piden que St Brigid’s se haga cargo o ayude a otro organismo local.
